+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Взаимодействие сибирских регионов в контексте реализации комплексного инвестиционного проекта «Енисейская Сибирь»

т. 16, вып. 10, октябрь 2020

Получена: 30.01.2020

Получена в доработанном виде: 20.02.2020

Одобрена: 15.03.2020

Доступна онлайн: 15.10.2020

Рубрика: Инновации и инвестиции

Коды JEL: O12, Q01, R11

Страницы: 1921–1939

https://doi.org/10.24891/ni.16.10.1921

Монгуш Сн.П. младший научный сотрудник, Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН (ТувИКОПР СО РАН), Кызыл, Российская Федерация 
fqkey@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-3435-0944
SPIN-код: 6082-7382

Предмет. Межрегиональное социально-экономическое взаимодействие среди субъектов России на сегодняшний день выступает механизмом ускорения социально-экономического развития ее регионов. В настоящее время посредством интеграции трех сибирских регионов разработан и внедряется один из крупных инвестиционных проектов – «Енисейская Сибирь». Данная интеграция носит характер единого комплекса по освоению минеральных ресурсов и инвестиционных средств, с использованием внутренних резервов регионов, что, безусловно, повысит их социально-экономическое положение.
Цели. Изучение аспектов формирования интеграционного межрегионального комплексного инвестиционного проекта «Енисейская Сибирь».
Методология. В процессе исследования использовались методы статистического анализа, а также методы сбора и обработки информации.
Результаты. Приведен обзор основных социально-экономических различий участников интеграции. Предложена возможная модель межрегиональной интеграции трех регионов Сибири с учетом целей и задач комплексного инвестиционного проекта «Енисейская Сибирь».
Выводы. Природно-минеральные ресурсы территории (на примере Республики Тыва) являются главным фактором в интеграционных связях слаборазвитого региона, а решающим аспектом по установлению внешнеэкономических связей становится добыча угля. Важное предназначение данного природного ресурса в становлении интеграционных связей Тывы заключается также в формировании налоговых поступлений в бюджет региона. При этом выявлена проблема недостаточного вовлечения потенциала территории в межрегиональные и интеграционные связи с другими субъектами Федерации.

Ключевые слова: регион, интеграция, инвестиции, природно-ресурсный потенциал, социально-экономическое положение

Список литературы:

  1. Рейнбах Е.Ю. Совершенствование системы управления социальной сферой как фактор социально-экономического развития региона // Региональные проблемы преобразования экономики. 2008. № 1. С. 18–26. URL: Link
  2. Тамова Б.А. Межрегиональное экономическое взаимодействие как фактор регионального стратегического развития // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 5: Экономика. 2015. № 4. С. 130–133. URL: Link
  3. Бакуменко О.А. Организационно-экономический механизм управления межрегиональным взаимодействием субъектов РФ (на примере Северо-Западного федерального округа) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11. № 3. С. 117–131. URL: Link
  4. Серебрякова С.В. Макро-регион: социологический анализ моделей взаимодействия субъектов РФ (на примере Приволжского федерального округа) // Вестник Башкирского университета. 2009. № 1. C. 256–260.
  5. Николаев М.А., Махотаева М.Ю. Методологические аспекты межрегионального взаимодействия субъектов Российской Федерации // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2012. № 2-2. С. 53–60. URL: Link
  6. Лукин Е.В. Межрегиональное взаимодействие в системе экономического развития регионов: теоретические и практические подходы // Вопросы территориального развития. 2013. № 5. С. 1. URL: Link
  7. Аджикова А.С., Школьникова Н.Н. К вопросу оценки интеграционных процессов и перспектив межрегионального взаимодействия предпринимательских структур субъектов Северо-Кавказского федерального округа // Вестник академии. 2014. № 2. С. 77–88.
  8. Плихун О.Г., Киселев А.М. Вопросы межрегионального и приграничного сотрудничества Омской области // Вестник Омского Университета. Сер. Экономика. 2009. № 3. С. 56–59. URL: Link
  9. Самаруха В.И., Краснова Т.Г., Трусова С.В. Модель создания и реализации межрегионального проекта «Енисейская Сибирь» // Известия Байкальского государственного университета. 2019. Т. 29. № 2. С. 324–331. URL: Link
  10. Аврамчикова Н.Т., Пучкин М.Б. Инструменты стратегического управления социально-экономическим развитием закрытых административно-территориальных образований // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Т. 17. Вып. 6. С. 1068–1081. URL: Link
  11. Монгуш С.П. Воздействие региональных факторов на социально-экономическое развитие слаборазвитых регионов Сибири // Экономика. Профессия. Бизнес. 2019. Т. 4. № 4. С. 59–64. URL: Link
  12. Рукина И.М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства // Экономическая наука современной России. 2003. № 3. С. 73–85. URL: Link
  13. Lebedev V.I., Maacha L., Zouhair M. et al. Criteria for Predication of Industrial Vineralization in the Imiter Ore Field (Marocco). Kyzyl, TuvIENR SB RAS, 2016, 264 p.
  14. Lebedev V.I., Maacha L., Zauchair M. et al. Cobalt, Nickel, Gold and Arsenic District: Chemical Composition and Zonation. Marrakesh, Kyzyl, TuvIENR SB RAS, 2016, 77 p.
  15. Лебедев В.И. Полезные ископаемые Тувы и сопредельных территорий. М.: Де Либри, 2018. 494 с.
  16. Алалыкина И.Ю. Роль природно-ресурсного потенциала в межрегиональных и внешнеэкономических связях Кировской области // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 1. С. 102–107.
  17. Воробьёва Ю.П. Социально-экономическое развитие региона: особенности и факторы государственного регулирования // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 9. URL: Link
  18. Подпругин М.О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы и факторы // Российское предпринимательство. 2012. Т. 13. № 24. С. 214–221.
  19. Ликтан В.Т., Монгуш С.П. Специфика проблемных регионов // Экономика и предпринимательство. 2019. № 9. С. 349–354.
  20. Кензина Ц.З. Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность региона // Экономика и предпринимательство. 2015. № 11-1. С. 302–304.
  21. Аврамчикова Н.Т., Волков Д.О. Современные методы оценки эффективности государственной поддержки инновационной деятельности в регионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019. Т. 15. Вып. 7. С. 1351–1369. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 16, вып. 10, октябрь 2020

Другие номера журнала