+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Развитие системы мониторинга реализации стратегии экономической безопасности в Российской Федерации

т. 16, вып. 12, декабрь 2020

Получена: 07.09.2020

Получена в доработанном виде: 24.09.2020

Одобрена: 12.10.2020

Доступна онлайн: 15.12.2020

Рубрика: Приоритеты России

Коды JEL: F52, M38

Страницы: 2202–2217

https://doi.org/10.24891/ni.16.12.2202

Сильвестров С.Н. доктор экономических наук, директор Института экономической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация 
SSilvestrov@fa.ru

https://orcid.org/0000-0002-7678-1283
SPIN-код: 8987-5771

Старовойтов В.Г. доктор экономических наук, директор Центра мониторинга и оценки экономической безопасности Института экономической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация 
vladstar1953@yahoo.com

https://orcid.org/0000-0002-7595-6379
SPIN-код: 3485-3103

Ларионов А.В. кандидат наук о государственном и муниципальном управлении, ведущий научный сотрудник Центра стратегического прогнозирования и планирования Института экономической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация 
alarionov@hse.ru

https://orcid.org/0000-0001-8657-6809
SPIN-код: 8046-8320

Предмет. Новый подход к осуществлению мониторинга и дополнение системы индикаторов, используемых в Стратегии экономической безопасности Российской Федерации.
Цели. Проведение оценки сбалансированности используемой системы показателей с применением системы SMART, позволяющейобсудить применимость показателей для осуществления мониторинга достижения стратегических целей экономической безопасности.
Результаты. Подтверждена необходимость изменения действующего набора показателей, так как не все из них соответствуют критериям SMART. В частности, представляется целесообразным увеличить количество показателей, применяемых для измерения степени достижения цели «Укрепление экономического суверенитета Российской Федерации», а также цели «Поддержание потенциала отечественного оборонно-промышленного комплекса на уровне, необходимом для решения задач военно-экономического обеспечения обороны страны».
Область применения. Результаты исследования применимы для развития подходов к стратегическому планированию в области экономической безопасности. Исследование позволяет решить практическую задачу по определению сбалансированного набора показателей для измерения степени достижения целей экономической безопасности.
Выводы. Подтверждена необходимость развития новых подходов к разработке системы показателей, необходимых для мониторинга реализации стратегии экономической безопасности. Следует продолжить работу по определению набора показателей, а также расчета их целевых значений. Для этого целесообразно использовать как экспертные оценки, так и различные статистические методы (к примеру, расчет корреляций). Требуется включение информации о желаемых целевых значениях в действующую Стратегию экономической безопасности.

Ключевые слова: мониторинг, индикаторы, эффективность, результативность, государственное регулирование, стратегическое планирование

Список литературы:

  1. Ярёменко Ю.В. Избранные труды в 3-х книгах. Кн. 1–3. М.: Наука, 1999.
  2. Клищ Н.Н. Показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности государственных гражданских служащих. В кн.: Модернизация экономики и государство / отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2007. 525 с.
  3. Klimenko A., Kalgin A. Strategic Planning in the Russian Federal Government: Implementation, Costs, and Conditions of Effectiveness. WP BRP Series Public and Social Policy. Preprint No. 17/PSP/2018. Moscow, NRU HSE, 2018, 21 p. URL: Link
  4. Akerlof G.A. The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, 1970, vol. 84, no. 3, pp. 488–500. URL: Link
  5. Kalgin A., Parfenteva D., Podolskiy D., Campbell J. Performance Management and Job-Goal Alignment: A Conditional Process Model of Turnover Intention in the Public Sector. International Journal of Public Sector Management, 2018, vol. 31, no. 1, pp. 65–80. URL: Link
  6. Клищ Н.Н. Показатели результативности на государственной службе // Государственная служба. 2007. № 3. С. 67–74.
  7. Парфентьева Д.С., Клищ Н.Н., Романов С.В. Опыт разработки системы показателей результативности деятельности гражданских служащих в Минфине России // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2015. № 6. С. 5–16. URL: Link
  8. Ларионов А.В. Страхование как инструмент снижения рисков деятельности платежных систем // Финансы и кредит. 2018. Т. 24. Вып. 7. С. 1621–1634. URL: Link
  9. Betz F., Oprică S., Peltonen T., Sarlin P. Predicting Distress in European Banks. Journal of Banking & Finance, 2014, vol. 45, no. C, pp. 225–241.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 1, январь 2021

Другие номера журнала