Старовойтов В.Г.доктор экономических наук, директор Центра мониторинга и оценки экономической безопасности Института экономической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация vladstar1953@yahoo.com https://orcid.org/0000-0002-7595-6379 SPIN-код: 3485-3103
Ларионов А.В.кандидат наук о государственном и муниципальном управлении, ведущий научный сотрудник Центра стратегического прогнозирования и планирования Института экономической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация alarionov@hse.ru https://orcid.org/0000-0001-8657-6809 SPIN-код: 8046-8320
Предмет. Новый подход к осуществлению мониторинга и дополнение системы индикаторов, используемых в Стратегии экономической безопасности Российской Федерации. Цели. Проведение оценки сбалансированности используемой системы показателей с применением системы SMART, позволяющейобсудить применимость показателей для осуществления мониторинга достижения стратегических целей экономической безопасности. Результаты. Подтверждена необходимость изменения действующего набора показателей, так как не все из них соответствуют критериям SMART.В частности, представляется целесообразным увеличить количество показателей, применяемых для измерения степени достижения цели «Укрепление экономического суверенитета Российской Федерации», а также цели «Поддержание потенциала отечественного оборонно-промышленного комплекса на уровне, необходимом для решения задач военно-экономического обеспечения обороны страны». Область применения. Результаты исследования применимы для развития подходов к стратегическому планированию в области экономической безопасности. Исследование позволяет решить практическую задачу по определению сбалансированного набора показателей для измерения степени достижения целей экономической безопасности. Выводы. Подтверждена необходимость развития новых подходов к разработке системы показателей, необходимых для мониторинга реализации стратегии экономической безопасности. Следует продолжить работу по определению набора показателей, а также расчета их целевых значений. Для этого целесообразно использовать как экспертные оценки, так и различные статистические методы (к примеру, расчет корреляций). Требуется включение информации о желаемых целевых значениях в действующую Стратегию экономической безопасности.
Ярёменко Ю.В. Избранные труды в 3-х книгах. Кн. 1–3. М.: Наука, 1999.
Клищ Н.Н. Показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности государственных гражданских служащих. В кн.: Модернизация экономики и государство / отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2007. 525 с.
Klimenko A., Kalgin A. Strategic Planning in the Russian Federal Government: Implementation, Costs, and Conditions of Effectiveness. WP BRP Series Public and Social Policy. Preprint No. 17/PSP/2018. Moscow, NRU HSE, 2018, 21 p. URL: Link
Akerlof G.A. The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, 1970, vol. 84, no. 3, pp. 488–500. URL: Link
Kalgin A., Parfenteva D., Podolskiy D., Campbell J. Performance Management and Job-Goal Alignment: A Conditional Process Model of Turnover Intention in the Public Sector. International Journal of Public Sector Management, 2018, vol. 31, no. 1, pp. 65–80. URL: Link
Клищ Н.Н. Показатели результативности на государственной службе // Государственная служба. 2007. № 3. С. 67–74.
Парфентьева Д.С., Клищ Н.Н., Романов С.В. Опыт разработки системы показателей результативности деятельности гражданских служащих в Минфине России // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2015. № 6. С. 5–16. URL: Link
Ларионов А.В. Страхование как инструмент снижения рисков деятельности платежных систем // Финансы и кредит. 2018. Т. 24. Вып. 7. С. 1621–1634. URL: Link
Betz F., Oprică S., Peltonen T., Sarlin P. Predicting Distress in European Banks. Journal of Banking & Finance, 2014, vol. 45, no. C, pp. 225–241.