+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Анализ динамики российских индикаторов управления

Купить электронную версию статьи

т. 17, вып. 2, февраль 2021

Получена: 12.10.2020

Получена в доработанном виде: 29.10.2020

Одобрена: 14.11.2020

Доступна онлайн: 14.02.2021

Рубрика: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА

Коды JEL: С45, E19, F01, O10, P10

Страницы: 361–384

https://doi.org/10.24891/ni.17.2.361

Смирнов В.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры отраслевой экономики, Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (ЧувГУ), Чебоксары, Российская Федерация 
v2v3s4@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-6198-3157
SPIN-код: 3120-4077

Предмет. Динамика российских индикаторов управления.
Цели. Выявление ограничений, определяющих критерии управления.
Методология. Исследование основано на системном подходе с применением метода статистического, кластерного и нейросетевого анализа.
Результаты. Выделены проблема управления современной российской экономикой и теоретические представления об общих критериях управления. Проведен анализ динамики российских индикаторов управления по шести широким аспектам управления (Worldwide Governance Indicators, World Bank Group). С помощью кластерного анализа темпов прироста российских индикаторов управления выявлены самые крупные и важные кластеры. Посредством нейросетевого анализа важности темпов прироста российских индикаторов управления выявлена иерархия приоритетов, среди которых наиболее определяющим является эффективность правительства, наименее значимыми – верховенство закона, политическая стабильность и отсутствие насилия/терроризма. В результате оценки асимметрии распределения динамики российских индикаторов управления относительно среднего выявлен приоритет – эффективность правительства, которая становится определяющим критерием управления.
Область применения. Результаты исследования формируют необходимый уровень компетенций государственных органов власти для принятия управленческих решений по эффективному управлению российским государством.
Выводы. Исследование позволило связать ограничения динамики российских индикаторов управления посредством определения критериев управления. Особым положением стала возможность повышения эффективности правительства для сохранения политической стабильности и отсутствия насилия/терроризма посредством пренебрежения верховенством закона, нормативным качеством, созданием видимости борьбы с коррупцией.

Ключевые слова: иерархия приоритетов, индикаторы управления, кластер, критерий, ограничения, эффективность

Список литературы:

  1. Глазьев С.Ю. Российская экономика в начале 2020 г.: о глубинных причинах нарастающего хаоса и комплексе антикризисных мер // Российский экономический журнал. 2020. № 2. С. 3–39. URL: Link
  2. Аганбегян А.Г. Как возобновить социально-экономический рост в России? // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 222. № 2. С. 164–182. URL: Link
  3. Аганбегян А.Г. О необходимости новой социально-экономической политики // Среднерусский вестник общественных наук. 2020. Т. 15. № 3. С. 15–50. URL: Link
  4. Гринберг Р.С. Экономическая стагнация: кто виноват и что делать? // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 222. № 2. С. 114–117. URL: Link
  5. Клейнер Г.Б. Системная реконструкция российского социально-экономического пространства // Экономическое возрождение России. 2020. № 2. С. 59–69. URL: Link
  6. Rodriguez M., Kinne B.J. Blue Helmets, Red Flags: Institutional, Societal, and Military Determinants of Peacekeeping Abuses // International Studies Quarterly. 2019. Vol. 63. Iss. 3. P. 626–640. URL: Link
  7. Zhuravleva I.V., Zhuravlev S.V. Leader in Politics and Governance: Russian Aspect // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 166. P. 541–545. URL: Link
  8. Mueller C.E. Evaluating Freedom of Information Laws: Objectives, Approaches, and Practical Considerations // International Journal of Public Administration. 2019. Vol. 42. Iss. 12. P. 1020–1030. URL: Link
  9. Urlacher B.R. Complexity, Causality, and Control in Statistical Modeling // American Behavioral Scientist. 2020. Vol. 64. Iss. 1. P. 55–73. URL: Link
  10. Caetano F.A.O., Araújo J.A., Khan A.S. Fatores condicionantes do desenvolvimento socioeconômico na América Latina: uma análise sob a perspectiva do PIB e dos indicadores globais de governance // Interações (Campo Grande). 2019. Vol. 20. No. 1. URL: Link
  11. Nuseirat A.A.A., Kahlout Z.M.E., Abbas A. et al. An analysis of a structured benchmarking project: The case of Dubai Electricity and Water Authority’s benchmarking project // Benchmarking: An International Journal. 2019. Vol. 26. No. 5. P. 1431–1450. URL: Link
  12. Khamitov M., Wang X.(S.), Thomson M. ACRoss Space and Time: How Cultural and Institutional Differences Explain Consumer-Brand Relationships’ Differential Effects on Brand Loyalty // AP – Advances in Consumer Research. 2019. Vol. 12. P. 11–12. URL: Link
  13. Mihóková L., Dráb R., Kralik A. Determinants of Short Term Fiscal Imbalance: the Role of Tax Evasion as Fiscal Determinant Within European Countries // Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis. 2019. Vol. 67. P. 515–534. URL: Link
  14. Alquist R., Berman N., Mukherjee R., Tesar L.L. Financial constraints, institutions, and foreign ownership // Journal of International Economics. 2019. Vol. 118. P. 63–83. URL: Link
  15. Gel'man V. Subversive institutions, informal governance, and contemporary Russian politics // Communist and Post-Communist Studies. 2012. Vol. 45. Iss. 3–4. P. 295–303. URL: Link
  16. Baranov A., Malkov E., Polishchuk L. et al. How (not) to measure Russian regional institutions // Russian Journal of Economics. 2015. Vol. 1. Iss. 2. P. 154–181. URL: Link
  17. Kuzmina O., Volchkova N., Zueva T. Foreign direct investment and governance quality in Russia // Journal of Comparative Economics. 2014. Vol. 42. Iss. 4. P. 874–891. URL: Link
  18. Skalamera M. Invisible but not indivisible: Russia, the European Union, and the importance of “Hidden Governance” // Energy Research & Social Science. 2016. Vol. 12. P. 27–49. URL: Link
  19. Hermanson A.-S. Energy security in a multi-level governance perspective // Marine Policy. 2018. Vol. 98. P. 301–308. URL: Link
  20. Tysiachniouk M., Henry L.A., Lamers M., Tatenhove J.P.M. Oil and indigenous people in sub-Arctic Russia: Rethinking equity and governance in benefit sharing agreements // Energy Research & Social Science. 2018. Vol. 37. P. 140–152. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 2, февраль 2021

Другие номера журнала