+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Определение и оценка уровня социально-экономических рисков для ответа России на «большие вызовы»

Купить электронную версию статьи

т. 17, вып. 3, март 2021

Получена: 28.01.2021

Получена в доработанном виде: 16.02.2021

Одобрена: 02.03.2021

Доступна онлайн: 15.03.2021

Рубрика: Угрозы и безопасность

Коды JEL: O11, O47, R11

Страницы: 443–469

https://doi.org/10.24891/ni.17.3.443

Кузнецова Н.В. доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики, Школа экономики и менеджмента, Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ), Владивосток, Российская Федерация 
kuznetsova.nv@dvfu.ru

https://orcid.org/0000-0002-0544-8897
SPIN-код: 2356-4650

Кочева Е.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры бизнес-информатики и экономико-математических методов, Школа экономики и менеджмента, Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ), Владивосток, Российская Федерация 
kochevaev@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-4545-2639
SPIN-код: 4171-8447

Матев Н.А. кандидат экономических наук, доцент кафедры бизнес-информатики и экономико-математических методов, Школа экономики и менеджмента, Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ), Владивосток, Российская Федерация 
matev_n@mail.ru

https://orcid.org/0000-0002-5530-4162
SPIN-код: 8296-7650

Предмет. Актуальность выбранной темы определяется появлением мощного регулятора современного экономического развития – «больших вызовов» – критического барьера, требования, планки, которую нужно взять. Исходя из этого будут формироваться цели и задачи на ближайший период и корректироваться деятельность экономических объектов. Следовательно, необходимо определение разрыва между абсолютным и текущим потенциалами рынка с учетом как количественных, так и качественных показателей. Главная научная задача, на решение которой направлено исследование, – готовность России к существующим и возникающим «большим вызовам», определение путей уменьшения риска и возможностей возникновения негативных событий.
Цели. Определение и оценка уровня социально-экономических рисков для ответа России на «большие вызовы». Выявление основных направлений социально-экономического развития субъектов России в целях их дальнейшего экономического роста.
Методология. В работе проведено экономико-математическое моделирование взаимосвязи факторов, формирующих социально-экономические риски для динамики ВРП в целях определения путей их снижения. В этой части исследования была дополнительно рассмотрена логит-модель с фиктивными переменными, характеризующими принадлежность субъектов страны к определенному кластеру.
Результаты. Проанализированы и классифицированы риски субъектов РФ по 10 интегральным показателям. Выделены однородные региональные зоны со схожими рисками социально-экономического развития; проведена многомерная классификация субъектов РФ по рассчитанным рискам. Результаты проведенного исследования показывают высокую дифференциацию субъектов РФ по выделенным социально-экономическим рискам. Определены приоритетные направления социально-экономического развития субъектов Российской Федерации.
Выводы. Основным вектором развития экономик субъектов Российской Федерации является необходимость преодоления технологического разрыва, снижения риска отставания научно-технического потенциала и падения инновационной активности экономики.

Ключевые слова: «большие вызовы», риски, моделирование, интегральные показатели, логит-модель

Список литературы:

  1. George G., Howard-Grenville J., Joshi A., Tihanyi L. Understanding and tackling societal grand challenges through management research. Academy of Management Journal, 2016, vol. 59, iss. 6, pp. 1880–1895. URL: Link
  2. Howard-Grenville J., Buckle S.J., Hoskins B.J. Climate change and management. Academy of Management Journal, 2014, vol. 57, iss. 3, pp. 615–623. URL: Link
  3. Kulik C.T., Ryan S., Harper S., George G. Aging populations and management. Academy of Management Journal, 2014, vol. 57, iss. 4, pp. 929–935. URL: Link
  4. George G., Schillebeeckx S.J.D., Liak T.L. The management of natural resources: An overview and research agenda. Academy of Management Journal, 2015, vol. 58, iss. 6, pp. 1595–1613. URL: Link
  5. Hall P. Policy paradigms, social learning, and the state: the case of economic policymaking in Britain. Comparative Politics, 1993, vol. 25, no. 3, pp. 275–296. URL: Link
  6. Van der Vegt G.S., Essens P., Wahlström M., George G. Managing risk and resilience. Academy of Management Journal, 2015, vol. 58, iss. 4, pp. 971–980. URL: Link
  7. Grodal S., O'Mahony S. How does a grand challenge become displaced? Explaining the duality of field mobilization. Academy of Management Journal, 2017, vol. 60, iss. 5, pp. 1801–1827. URL: Link
  8. Colbert A., Yee N., George G. The digital workforce and the workplace of the future. Academy of Management Journal, 2016, vol. 59, iss. 3, pp. 731–739. URL: Link
  9. Dodgson M., Gann D., Wladawsky-Berger I. et al. Managing digital money. Academy of Management Journal, 2015, vol. 58, iss. 2, pp. 325–333. URL: Link
  10. Joshi A., Neely B., Emrich C. et al. Gender research in AMJ: An overview of five decades of research and call to action. Academy of Management Journal, 2015, vol. 58, iss. 5, pp. 1459–1475. URL: Link
  11. Churchman C.W. Wicket problems. Management Science, 1967, vol. 14, no. 4, pp. 141–142. Stable URL: Link
  12. Rittel H.W.J., Webber M.M. Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, 1973, vol. 4, no. 2, pp. 155–169. URL: Link
  13. Рождественская С.М., Клочков В.В. Парадигма «больших вызовов» в системе стратегического планирования научно-технологического развития // Россия: тенденции и перспективы развития. 2017. № 12-3. С. 389–395. URL: Link
  14. Кузнецова Н.В. Парадигма «больших вызовов» – новый этап развития мировой экономической системы // Менеджмент в России и за рубежом. 2018. № 6. С. 3–15.
  15. Райская Н.Н., Сергиенко Я.В., Френкель А.А. Использование интегральных индексов в анализе экономических циклов // Вопросы статистики. 2012. № 12. С. 16–20.
  16. Адерихо Ю.А., Крюков А.Ф., Шеломенцов А.Г. и др. Прогнозирование цикличного общественно-экономического развития и внутренней среды организации: монография. Красноярск: Изд-во Сибирского федерального ун-та, 2013. 404 с.
  17. Kuznetsova N.V., Kocheva E.V., Matev N.A. Multivariable Classification of Countries of the World in Terms of Innovation Development. International Journal of Engineering & Technology, 2018, no. 7, pp. 360–368.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 4, апрель 2021

Другие номера журнала