Главная  Журналы  Национальные интересы: приоритеты и безопасность  6(399) - 2021 июнь

Выявление и систематизация показателей оценки потенциала экономического роста сельских территорий: анализ особенностей мирового подхода

Получена: 08.04.2021

Получена в доработанном виде: 25.04.2021

Одобрена: 10.05.2021

Доступна онлайн: 15.06.2021

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

Коды JEL: O18, Q01, R11

Страницы: 1081–1109

https://doi.org/10.24891/ni.17.6.1081

Предмет. Основные показатели оценки потенциала экономического роста сельских территорий с учетом особенностей мирового подхода.
Цели. Изучение подходов, связанных с определением понятия экономического роста и основных концепций развития сельских территорий, преобладающих в современной экономике, а также анализ применяемых систем показателей, способствующих эффективной оценке и стимулированию потенциала экономического роста сельских территорий.
Методология. Исследование основано на анализе существующих теорий экономического роста сельских территорий. Проведена систематизация экономических знаний и опыта в области выявления показателей оценки потенциала экономического роста.
Результаты. Проанализированы основные проблемы, связанные с выявлением ключевых факторов экономического роста сельских территорий, определены аспекты, влияющие на устойчивое развитие и преобразование сельских территорий с учетом применения концепций, нацеленных на инновационные процессы развития и широкое использование их сравнительных преимуществ. Систематизированы основные группы показателей, отражающие различные социальные измерения оценки потенциала экономического роста, а также приведены различные комбинации показателей, оценивающие общее социально-экономическое развитие сельских территорий.
Выводы. Экономический рост сельских территорий определяется наличием возможностей и факторов эффективного стратегического развития, основанного на правильной оценке потенциала роста и грамотной системе его реализации. Оценка потенциала экономического роста и развития сельских территорий формирует важнейшие цели повышения эффективности и конкурентоспособности, среди которых можно выделить развитие современных форм сельского производства, формирование оптимальной системы управления и создание предпосылок общности интересов государства, бизнеса и населения для достижения улучшения качества жизни жителей сельских территорий.

Ключевые слова: экономический рост, сельские территории, оценка, потенциал, показатели роста

Список литературы:

1. Moseley M.J. Rural Development: Principles and Practice. London, SAGE, 2003, 244 p.
2. Lee C.S., Lee B.H., Yang S.R. Development of the Agricultural Competitiveness Index. Korean Journal of Agricultural Management and Policy, 2014, vol. 41, no. 4, pp. 666–700.
3. Jeong J.U. Principles of Community Development. Seoul National University Press, 2007, 104 p.
4. Rowley T.D. The Value of Rural America. Rural Development Perspectives, 1996, vol. 12, no. 1, pp. 2–4.
5. Bonnett T.W. Strategies for Rural Competitiveness: Policy Options for State Governments. Washington, Council of Governors' Policy Advisors, 1993, 122 p.
6. Huylenbroeck G., Durand G. Multifunctional Agriculture: A New Paradigm for European Agriculture and Rural Development. Hampshire, Ashgate, 2003, 97 p.
7. Potter C. Multifunctionality as an Agricultural and Rural Policy Concept. In: Brouwer F. (ed.) Sustaining Agriculture and Rural Environment: Governance, Policy and Multifunctionality. Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2004, 360 p.
8. Cairol D., Coudel E., Knickel K., Caron P. Conclusion: Which Perspectives for Future Research on Multifunctionality of Agriculture and Rural Areas? International Journal of Agricultural Resources, Governance and Ecology, 2008, vol. 7, no. 4-5, pp. 429–436. URL: Link
9. Zekic S., Kieut Z., Matkovski B. An Analysis of Key Indicators of Rural Development in Serbia: A Comparison with EU Countries. Economic Annals, 2017, vol. 62, no. 214, pp. 107–120. URL: Link
10. Torre A., Wallet F. Regional Development in Rural Areas. Analytical Tools and Public Policies. Springer Briefs in Regional Science, Springer, 2018, 110 p.
11. Knickel K., Renting H. Methodological and Conceptual Issues in the Study of Multifunctionality and Rural Development. Sociologia Ruralis, 2010, vol. 40, iss. 4, pp. 512–528. URL: Link
12. Foray D. Smart Specialisation: Opportunities and Challenges for Regional Innovation Policy. Routledge, 2014, 86 p.
13. Foray D. Guide to Research and Innovation Strategies for Smart Specialisations (RIS3). Luxembourg, Publications Office of the European Union, 2012, 114 p.
14. Frenken K., Van Oort F., Verburg T. Related Variety, Unrelated Variety and Regional Economic Growth. Regional Studies, 2007, vol. 41, iss. 5, pp. 685–697. URL: Link
15. McCann P., Ortega-Argilés R. Smart Specialization, Regional Growth and Applications to European Union Cohesion Policy. Regional Studies, 2015, vol. 49, iss. 8, pp. 1–12. URL: Link
16. Bilbao-Osorio B., Rodríguez-Pose A. From R&D to Innovation and Economic Growth in the EU. Growth Change, 2004, vol. 35, iss. 4, pp. 434–455. URL: Link
17. Barca F., McCann P., Rodríguez-Pose A. The Case for Regional Development Intervention: Place-based versus Place-neutral Approaches. Regional Sciences, 2012, vol. 52, iss. 1, pp. 134–152. URL: Link
18. Camagni R., Capello R. Regional Innovation Patterns and the EU Regional Policy Reform: Toward Smart Innovation Policies. Growth Change, 2013, vol. 44, iss. 2, pp. 355–389. URL: Link
19. Cantwell J., Zhang F. Knowledge Accession Strategies and the Spatial Organization of R&D. In: Andersson M., Johansson B., Karlsson C., Loof H. (Eds) Innovation and Growth: From R&D Strategies of Innovating Firms to Economy-wide Technological Change. Oxford, Oxford University Press, 2012. URL: Link
20. Renski H.C. The Influence of Industry Mix on Regional New Firm Entry. Regional Studies, 2014, vol. 48, iss. 8, pp. 1353–1370. URL: Link
21. Rappaport J. The Increasing Importance of Quality of Life. Journal of Economic Geography, 2009, vol. 9, iss. 6, pp. 779–804. URL: Link
22. Gosnell H., Abrams J. Amenity Migration: Diverse Conceptualizations of Drivers, Socioeconomic Dimensions, and Emerging Challenges. GeoJournal, 2011, no. 76, pp. 303–322. URL: Link
23. McGranahan D.A., Wojan T.R., Lambert D.M. The Rural Growth Trifecta: Outdoor Amenities, Creative Class and Entrepreneurial Context. Journal of Economic Geography, 2011, vol. 11, iss. 3, pp. 529–557. URL: Link
24. Romer P.M. Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 1990, vol. 98, no. 5, part 2, pp. S71–S102.
25. Grossman G.M., Helpman E. Technology and Trade. Cambridge, MA, National Bureau of Economic Research, 1994, 84 p.
26. Porter M.E., Ketels C., Miller K., Bryden R.T. Competitiveness in Rural U.S. Regions: Learning and Research Agenda. Institute of Strategy and Competitiveness Harvard Business School, 2004, 70 p.
27. Boschma R. Constructing Regional Advantage and Smart Specialisation: Comparison of Two European Policy Concepts. Scienze Regionali, 2014, no. 13, pp. 51–68.
28. Kyriakou D., Palazuelos Martínez M., Periáñez-Forte I., Rainoldi A. Governing Smart Specialisation. London, Routledge, 2016, 258 p.
29. Capello R., Kroll H. From Theory to Practice in Smart Specialization Strategy: Emerging Limits and Possible Future Trajectories. European Planning Studies, 2016, vol. 24, iss. 8, pp. 1393–1406. URL: Link
30. Tritsch, I., Arvor D. Transition in Environmental Governance in the Brazilian Amazon: Emergence of a New Pattern of Socio-Economic Development and Deforestation. Land Use Policy, 2016, no. 59, pp. 446–455.
31. Widomski M.K., Ladziak E., Lagod G. Economic Aspects of Sustainable Sanitation in Rural Settlements. Architecture Civil Engineering Environment, 2017, vol. 10, no. 3, pp. 153–162.
32. Ottomano P., Govindan K., Boggia A. Local Action Groups and Rural Sustainable Development. A Spatial Multiple Criteria Approach for Efficient Territorial Planning. Land Use Policy, 2016, vol. 59, pp. 12–26. URL: Link
33. Pavel A., Moldovan O. Determining Local Economic Development in the Rural Areas of Romania. Sustainability, 2019, vol. 11, iss. 1, pp. 12–36. URL: Link
34. Guzal-Dec D., Zwolińska-Ligaj M., Zbucki L. The Potential of Smart Development of Urban-Rural Communes in Peripheral Region. Regional Studies on Development, 2019, vol. 23, iss. 2, pp. 85–91. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »