Предмет. Международные экономические отношения. Цели. Определение положения России в американо-китайских экономических отношениях. Методология. Исследование основано на системном подходе с применением метода статистического, нейросетевого и кластерного анализа. Результаты. Выявлено остаточное доминирование США в мировой экономике посредством прироста широкой денежной массы, позволяющей обеспечить лидерство в отношении экспорта продуктов питания, внешнего баланса по товарам и услугам и экспорта промышленных товаров, а также связать Китай и Россию по существенным параметрам экономического роста ? инфляции, прямым иностранным инвестициям, расходам на конечное потребление, реальной процентной ставке, отношению широкой денежной массы к совокупным резервам, общей стоимости торгуемых акций, экспорту продуктов питания, товаров и услуг. Динамика SPX, SHCOMP, RTSI и DXY, USDRUB, USDCNY, USDBRO отражает стремление китайской экономики достичь уровня США при стабильном уровне валютного курса. Россия, повышая USDRUB, приближается к DXY. При низких значениях USDBRO это существенно ограничивает рост RTSI. Выявлено, что по позициям товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России в отношении США и Китая выделяется экспорт сырья, а по импорту ? из США ? технологии, из Китая ? техника. Область применения. Положения исследования расширяют сферу знаний и развивают компетенции членов Правительства РФ для принятия комплементарных управленческих решений в отношении выбора источников и реализации возможностей для стимулирования внешнеэкономической деятельности. Выводы. Исследование положения России в американо-китайских экономических отношениях выявило необходимость пересмотра Правительством РФ приоритетов во внешнеэкономической деятельности для выхода из положения политико-экономической зависимости от этих отношений.
Ключевые слова: американо-китайские экономические отношения, валютный курс, внешнеэкономическая деятельность, импорт техники и технологий, сырьевой экспорт, управленческие решения
Список литературы:
Мясникович М.В., Глазьев С.Ю. Методологические подходы к разработке стратегии развития ЕАЭС в условиях мирового кризиса // Наука и инновации. 2020. № 6. С. 10‒21.
Глазьев С.Ю. О формировании идеологии перехода к новому мирохозяйственному укладу // Экономические стратегии. 2020. Т. 22. № 7 (173). С. 46‒61. URL: Link
Глазьев С.Ю., Митяев Д.А., Агеев А.И. и др. Расчеты в национальных валютах между Китаем и Россией в постпандемийную эпоху: современное состояние, вызовы и перспективы // Экономические стратегии. 2020. Т. 22. № 8. С. 6‒15. URL: Link
Blank S., Kim Y. Does Russo-Chinese Partnership Threaten America's Interests in Asia? // Orbis. 2016. Vol. 60. Iss. 1. P. 112‒127. URL: Link
Liu D., Xu H. A rational policy decision or political deal? A multiple streams' examination of the Russia-China natural gas pipeline // Energy Policy. 2021. Vol. 148. Part B. Article 111973. URL: Link
Miller C. Will Russia's Pivot to Asia Last? // Orbis. 2020. Vol. 64. Iss. 1. P. 43‒57. URL: Link
Malle S. Russia and China in the 21st century. Moving towards cooperative behavior // Journal of Eurasian Studies. 2017. Vol. 8. Iss. 2. P. 136‒150. Link
Vatansever A. Is Russia building too many pipelines? Explaining Russia's oil and gas export strategy // Energy Policy. 2017. Vol. 108. P. 1‒11. URL: Link
Richman J., Ayyılmaz N. Can the US and Europe contain Russian power in the European energy market? A game theoretic approach // Energy Strategy Reviews. 2019. Vol. 26. Article 100393. URL: Link
Bagheri S., Akbarpour H.R. Reinvestigation of the West's Sanctions against Russia in the Crisis of Ukraine and Russia's Reaction // Procedia Economics and Finance. 2016. Vol. 36. P. 89‒95. URL: Link30019-3
Кобзева М.А. Китай как возможный партнер США в Арктике: настоящее и будущее // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 9. С. 1762‒1778. URL: Link
Schindler S., Jepson N., Cui W. COVID-19, China and the future of global development // Research in Globalization. 2020. Vol. 2. Article 100020. URL: Link
Tsereteli M. Can Russia's Quest for the New International Order Succeed? // Orbis. 2018. Vol. 62. Iss. 2. P. 204‒219. URL: Link
Tsygankov A.P. The sources of Russia's fear of NATO // Communist and Post-Communist Studies. 2018. Vol. 51. Iss. 2. P. 101‒111. URL: Link
Морозов Ю.В. Перспективные направления развития ШОС в Евразии // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 1. С. 137‒152. URL: Link
Шангараев Р.Н. Экономические аспекты военно-технического сотрудничества России и Турции на современном этапе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 3. С. 566‒581. URL: Link
Малютина Т.Д. Ретроспективный анализ энергетических санкций по отношению к России и их влияние на деятельность трубопрокатных предприятий // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 3. С. 536‒546. URL: Link
Чернышева А.М. Экономическая политика стран Латинской Америки в условиях формирования многополярного мирового устройства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 8. С. 1581‒1596. URL: Link
Федотова Г.В., Горлов И.Ф. Пандемия СOVID-2019 как триггер нового продовольственного кризиса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 9. С. 1622‒1635. URL: Link
Лексютина Я.В. Оценка первых результатов российско-китайского сотрудничества в русле реализации китайской инициативы «Пояс и путь» // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 7. С. 1333‒1347. URL: Link
