+7(495) 989 9610
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Эволюция экономических систем: диалектика регресса

Купить электронную версию статьи

т. 17, вып. 7, июль 2021

Получена: 22.04.2021

Получена в доработанном виде: 10.05.2021

Одобрена: 25.05.2021

Доступна онлайн: 15.07.2021

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ

Коды JEL: B24, B41, O20

Страницы: 1296–1325

https://doi.org/10.24891/ni.17.7.1296

Гречко М.В. кандидат экономических наук, доцент Высшей школы бизнеса, Южный федеральный университет (ЮФУ), Ростов-на-Дону, Российская Федерация 
MVGrechko@inbox.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 1943-6396

Кобина Л.А. старший преподаватель Высшей школы бизнеса, Южный федеральный университет (ЮФУ), Ростов-на-Дону, Российская Федерация 
lakobina@sfedu.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 9177-0914

Предмет. Статья посвящена исследованию, а также систематизации и интеграции экономических знаний в аспекте анализа системных противоречий, которые представляют собой необходимые и достаточные условия эволюционного развития макросистем, опираясь на познавательный потенциал диалектического системно-исторического подхода.
Цели. Исследование фазной трансформации сложных слабоструктурированных объектов и качественное представление диалектики регресса в контексте логики эволюции экономических систем.
Методология. Исследование базируется на познавательном потенциале диалектического метода, метода восхождения от абстрактного к конкретному, дополненного отдельными элементами формационного подхода, позволившими качественно определить и зафиксировать системные черты и принципы диалектики регресса старых систем, а также возможные траектории их дальнейшего бытия.
Результаты. В работе дано представление системных противоречий, качественных особенностей и черт диалектики регресса с опорой на фазы эволюционной динамики экономических систем. Для решения задачи качественного представления диалектики регресса разработаны соответствующие принципы, позволяющие качественно исследовать «мутантные» формы, показать неизбежность их самовоспроизводства, представить скрытое действительное содержание.
Выводы. В статье систематизированы основные выводы по проведенному исследованию. Полученные результаты должны стать впоследствии основой для формирования научной базы понимания эволюции сложных слабоструктурированных объектов и макросистем.

Ключевые слова: диалектика регресса, экономическая система, динамика развития, производительные силы, производственные отношения, эволюция

Список литературы:

  1. Gossen H.H. Entwickelung der Gesetze des menschlichen Verkehrs, und der darausflie ßenden Regelnfürmens chliches Handeln. Braunschweig: Friedrich Vieweg& Sohn, 1854, 54 p.
  2. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука; РОССПЭН, 1997. 574 с.
  3. Маркс К. Капитал. Т. 1. М.: ГИПЛ, 1952. 797 с.
  4. Лукач Д.К. Онтологии классового бытия. Пролегомены / пер. с нем., под общ. ред. И.С. Нарского и М.А. Хавеши. М.: Прогресс, 1991. 417 с.
  5. Арсланов В.Г. Постмодернизм и русский «третий путь». Tertiumdatur российской культуры ХХ века. М.: AESTETICA, 2007. 651 с.
  6. Выготский Л.С. Социалистическая переделка человека (оригинальная прижизненная публикация 1930 г.) // Человек. 2016. № 4. С. 122–131.
  7. Батищев Г.С. Введение в диалектику творчества. СПб: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 1997. 464 c.
  8. Майданский А.Д. «Русский европеец» Э.В. Ильенков и западный марксизм // Вопросы философии. 2015. № 3. С. 93–100.
  9. Гребнев Л.С. Политическая экономия «по Марксу»: реанимация или развитие? // Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 2. С. 9–11. URL: Link
  10. Шкредов В.П. Исследование формы стоимости в первом издании «Капитала» К. Маркса // Вестник Московского университета. Сер. Философия. 1976. № 6. С. 15–26.
  11. Зибер H.И. Несколько замечаний по поводу статьи г. Ю. Жуковского «Карл Маркс и его книга о капитале». В кн.: Зибер Н.И. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1959. С. 555–585.
  12. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. М.: Изограф, 2000. 448 с.
  13. Löwe A. On Economic Knowledge: Toward a Science of Political Economics. New York, Harper & Row, 1965, pp. 24–51.
  14. Клюкин П.Н., Васина Л.Л. Новое издание «Капитала» К. Маркса в России // Вестник Института экономики РАН. 2012. № 4. С. 179–186. URL: Link
  15. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. Т. 1. Методология: по ту сторону позитивизма, постмодернизма и экономического империализма. Изд. 3-е, испр. и сущ. доп. М.: ЛЕНАНД, 2015. 640 с.
  16. Truel J.L. Innovation as a Factor of Re-Industrialisation: Concrete Example. Theoretical Economy, 2015, no. 5, pp. 25–29.
  17. Galbraith J.K., Conceicao P., Ferreira P. Inequality and Unemployment in Europe: The American Cure. New Left Review, 1999, vol. 237, pp. 28–51.
  18. Wallerstein I. The Modern World-System. Vol. 1–4. Academic Press, 2011.
  19. Hodgson G.M. Darwinism, Causality and the Social Sciences. Journal of Economic Methodology, 2004, vol. 11, iss. 2, pp. 175–194. URL: Link
  20. Nelson R.R., Dosi G., Helfat C.E. et al. Modern Evolutionary Economics: An Overview. New York, NY, Cambridge University Press, 2018, p. 157.
  21. Иншаков О.В. Эволюционный подход в стратегической трансформации экономических систем: общие принципы для различного масштаба // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. Т. 7. Вып. 31. С. 3–10. URL: Link
  22. Кирдина С.Г., Холл Дж. Кооперация versus конкуренция в трудах российских эволюционистов // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2017. Т. 9. № 1. С. 6–26. URL: Link
  23. Межуев В.М. Марксизм и большевизм // Личность. Культура. Общество. 2005. Т. 7. № 3. С. 136–152.
  24. Маевский В.И. Концепция переключающегося режима воспроизводства и эволюционная теория: вопросы методологии // Вестник университета. 2020. № 8. С. 123–126. URL: Link
  25. Волкова В.Н. Концепция современного естествознания: от физикализма к интегральным подходам // Прикладная информатика. 2010. № 1. С. 119–125.
  26. Голиченко О.Г. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 97–116. URL: Link
  27. Урсул А.Д., Урсул Т.А. Ноосферогенез как глобально-эволюционный процесс // Философская мысль. 2015. № 1. С. 9–92. URL: Link
  28. Астафьева О.В. Особенности управления в современных условиях смены технологического уклада // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. Вып. 2. С. 340–352. URL: Link
  29. Никонова А.А. Перспективы и особенности реализации модели технологичной экономики в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. Т. 14. Вып. 2. С. 304–331. URL: Link
  30. Долятовский В.А., Гречко М.В. Механизмы адаптивного управления вузом при изменениях рыночной ситуации // Экономический анализ: теория и практика. 2012. Т. 11. Вып. 13. С. 40–45. URL: Link
  31. Arthur W.B. Inductive Reasoning and Bounded Rationality (the El Farol Problem). The American Economic Review, 1994, vol. 84, no. 2, pp. 406–411.
  32. Bilombo R., Doliatovski V.A. On Models and Methods of a Dynamic Optimal Management Model. Far East Journal of Applied Mathematics, 2008, vol. 31, iss. 2, pp. 217–230.
  33. Гречко М.В. Эволюция и трансформация производительных сил и производственных отношений в контексте постинституциональных преобразований и развития экономики России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. Т. 10. Вып. 35. С. 27–37. URL: Link
  34. Гречко М.В. Адаптация как основа эволюции экономических систем // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. Т. 11. Вып. 17. С. 13–23. URL: Link
  35. Глазьев С.Ю., Щипков А.В. Экономика и общество: монография. М.: Проспект, 2021. 192 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-875X (Online)
ISSN 2073-2872 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 7, июль 2021

Другие номера журнала