Старовойтов В.Г.доктор экономических наук, директор Центра мониторинга и оценки экономической безопасности Института экономической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация vladstar1953@yahoo.com https://orcid.org/0000-0002-7595-6379 SPIN-код: 3485-3103
Беляев И.И.доктор технических наук, заведующий научно-исследовательской лабораторией Института экономической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация ivivbe@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-2843-9683 SPIN-код: отсутствует
Ларионов А.В.кандидат экономических наук, кандидат наук о государственном и муниципальном управлении, ведущий научный сотрудник Центра стратегического прогнозирования и планирования Института экономической политики и проблем экономической безопасности, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Российская Федерация AVLarionov@fa.ru https://orcid.org/0000-0001-8657-6809 SPIN-код: 8046-8320
Предмет. Методический подход к определению целесообразности включения мероприятия, обеспечивающего достижение стратегических ориентиров, в план реализации документа стратегического планирования (к примеру, в национальный проект, государственную программу). Цели. Разработка методического подхода к формированию сбалансированного перечня мероприятий, реализация которых даст наибольший положительный эффект для достижения стратегических ориентиров устойчивого социально-экономического развития и укрепления экономической безопасности. Методология. Методыисследования базируются на использовании экспертных оценок, по результатам анализа которых рассчитываются значения индекса качества мероприятий. Расчет индекса качества мероприятий базируется на оценке индекса входящих ресурсов, индекса процесса, а также индекса результата. Подход позволяет комплексно учитывать совокупность элементов, связанных с инициированием того либо иного мероприятия, с его успешной реализацией, а также с достижением конкретного результата. Результаты. Сформирован подход к определению степени проработки мероприятия и целесообразности включения его в план реализации документа стратегического планирования. Метод экспертных оценок дает возможность нивелировать ряд неопределенностей и издержек, обусловленных, в частности, качеством исходных данных, эмпирическими оценками степени точности получаемых результатов и выделяемыми в связи с этим ресурсами. Выводы. Практика проработки организационных, нормативно-правовых и регламентирующих мероприятий является лишь одним из элементов системы стратегирования. Дальнейшие исследования целесообразно направить на проработку методических подходов к определению целевых (индикативных) и критических значений показателей системы стратегирования, позволяющих осуществлять ее качественный и оперативный мониторинг.
Ключевые слова: стратегическое планирование (стратегирование), система управления качеством, эффективность, результативность, национальная безопасность, риски
Список литературы:
Беляев И.И., Ларионов А.В., Сильвестров С.Н. Оценка состояния экономической безопасности России на примере показателя уровня безработицы: метод фрактального анализа // Проблемы прогнозирования. 2021. № 2. С. 34–41. URL: Link
Танци В. Правительство и рынки: меняющаяся экономическая роль государства // Экономическая политика. 2017. Т. 12. № 1. С. 134–165. URL: Link
Яременко Ю.В. Избранные труды в трех книгах. М.: Наука, 1999. 402 с.
Беляев И.И., Булавин А.В. Основы стратегирования в области национальной безопасности. Новый подход к сравнительному анализу. М.: КноРус, 2018. 620 с.
Сильвестров С.Н., Старовойтов В.Г., Ларионов А.В. Развитие системы мониторинга реализации стратегии экономической безопасности в Российской Федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16. Вып. 12. С. 2202–2217. URL: Link
Serikbayeva B., Abdulla K., Oskenbayev Y. State Capacity in Responding to COVID-19 // International Journal of Public Administration. 2021. Vol. 44. No. 11-12. P. 920–930. URL: Link
Митькин А.Н. Тенденции развития методологии государственного стратегического планирования в России // Вопросы государственного и муниципального управления. 2008. № 1. С. 17–27. URL: Link
Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1999. 402 с.
Васильев А.И., Прокофьев С.Е. Организация проектного управления в органах государственной власти // Управленческие науки. 2016. № 4. С. 44–52. URL: Link
Стырин Е.М., Дмитриева Н.Е., Синятуллина Л.Х. Государственные цифровые платформы: от концепта к реализации // Вопросы государственного и муниципального управления. 2019. № 4. С. 31–60. URL: Link
Akerlof G.A. The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism // The Quarterly Journal of Economics. 1970. Vol. 84. No. 3. Р. 488–500.
Клищ Н.Н. Показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности государственных гражданских служащих. В кн.: Модернизация экономики и государство / отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2007. 112 с.
Петерс Э. Хаос и порядок на рынках капитала. М.: МИР, 2000. 333 с.
Клименко А.В., Королев В.А., Двинских Д.Ю., Сластихина И.Ю. О гармонизации документов государственного стратегического планирования. Препринт. Сер. WP8 «Государственное и муниципальное управление». М.: Изд-во ВШЭ, 2015.
Strauss A., Corbin J. Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. SAGE Inc., 1990, 456 p. URL: Link
Экономическая безопасность: методология, стратегическое управление, системотехника: монография / под науч. Ред. С.Н. Сильвестрова. М.: РУСАЙНС, 2018. 350 с.
Уэст Дж. Масштаб. Универсальные законы роста, инноваций, устойчивости и темпов жизни организмов, городов, экономических систем и компаний. М.: ООО «Азбука-Аттикус», 2018. 512 с.
Кривулин Н.К., Гладких И.В. Построение согласованной матрицы парных сравнений в маркетинговых исследованиях на основе методов тропической математики // Вестник Санкт-Петербургского университетата. Сер. 8. Менеджмент. 2015. № 1. С. 3–4. URL: Link
Коссов В.В. Цена спроса на нефть – среднесрочный прогноз // Проблемы прогнозирования. 2016. № 6. С. 65–75. URL: Link
