Гутман С.С.кандидат экономических наук, доцент Высшей инженерно-экономической школы, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ), Санкт-Петербург, Российская Федерация SGutman@spbstu.ru https://orcid.org/0000-0002-1098-3915 SPIN-код: 1028-3558
Предмет. Обеспечение энергетической безопасности России. Цели. Сравнение России с другими странами по уровню энергетической безопасности. Методология. Для расчета уровня энергетической безопасности авторами использован метод нечеткой логики, позволяющий проводить оценку как качественных, так и количественных переменных. Результаты. Выявлено, что уровень энергетической безопасности России составляет 0,557. Данный показатель принадлежит на 46,3% подмножеству «уровень энергетической безопасности выше среднего» и на 53,7% подмножеству «средний уровень энергетической безопасности». В целом уровень энергетической безопасности в странах с наиболее высоким индексом устойчивого развития находится на уровне выше среднего. Среди стран, имеющих наиболее высокий индекс устойчивого развития по итогам 2019 г., наиболее высокий уровень энергетической безопасности – у Дании. Выводы. Уровень энергетической безопасности России оказался ниже по сравнению с исследуемыми странами. Необходимо разработать рекомендации по повышению уровня энергетической безопасности на основе зарубежного опыта.
Ключевые слова: энергетическая безопасность, нечеткая логика, цели устойчивого развития
Список литературы:
Ратнер С.В., Аксюк Т.Д. Зарубежный опыт стимулирования микрогенерации на основе возобновляемых источников энергии: организационно-экономические аспекты // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2017. Т. 10. № 4. С. 104–113. URL: Link
Haar L., Haar L.N. A Financial Option Perspective on Energy Security and Strategic Storage. Energy Strategy Reviews, 2019, vol. 25, pp. 65–74. URL: Link
Rajavuori M., Huhta K. Investment Screening: Implications for the Energy Sector and Energy Security. Energy Policy, 2020, vol. 144. URL: Link
Баев И.А., Каримова Т.Г. Индикативный анализ энергетической безопасности предприятия // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». 2009. № 9. С. 53–58. URL: Link
Киушкина В.Р. Модель оценки энергетической безопасности автономных систем электроснабжения северных территорий // Интернет-журнал «Науковедение». 2016. Т. 8. № 6. URL: Link
Vivoda V. Evaluating Energy Security in the Asia-Pacific Region: A Novel Methodological Approach. Energy Policy, 2010, vol. 38, iss. 9, pp. 5258–5263. URL: Link
Zadeh L.A. Fuzzy Sets. Information and Control, 1965, vol. 8, iss. 3, pp. 338–353. URL: Link
Lee S.-K., Mogi G., Kim J.-W. Decision Support for Prioritizing Energy Technologies against High Oil Prices: A Fuzzy Analytic Hierarchy Process Approach. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2009, vol. 22, iss. 6, pp. 915–920. URL: Link
Гутман С.С., Зайцева А.А. Комплекс индикаторов оценки реализации стратегии энергетической безопасности РФ в контексте достижения ЦУР // Научный вестник Южного института менеджмента. 2020. № 2. С. 5–11.URL: Link
Katris C. A Time Series-based Statistical Approach for Outbreak Spread Forecasting: Application of COVID-19 in Greece. Expert Systems with Applications, 2021, vol. 166. URL: Link
Radovanović M., Filipović S., Pavlović D. Energy Security Measurement – A Sustainable Approach. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2017, vol. 68, part 2, pp. 1020–1032. URL: Link
Hoang A.T., Nižetić S., Olcer A.I. et al. Impacts of COVID-19 Pandemic on the Global Energy System and the Shift Progress to Renewable Energy: Opportunities, Challenges, and Policy Implications. Energy Policy, 2021, vol. 154. URL: Link
Sotnyk I., Kurbatova T., Kubatko O. et al. Energy Security Assessment of Emerging Economies under Global and Local Challenges. Energies, 2021, vol. 14, iss. 18. URL: Link
