«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Необходимость развития тепловой электроэнергетики в регионах Кыргызской Республики

Журнал «Региональная экономика: теория и практика»
т. 14, вып. 12, декабрь 2016

Получена: 15.04.2016

Получена в доработанном виде: 19.05.2016

Одобрена: 16.06.2016

Доступна онлайн: 21.12.2016

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ

Страницы: 38-45

Аюпов А.Н. доктор экономических наук, заведующий кафедрой национальной экономики и регионального развития, Кыргызско-Российский Славянский университет им. первого Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, Бишкек, Кыргызская Республика 
economreg@mail.ru

Предмет. Существует высокий риск угрозы энергетической безопасности Кыргызской Республики и и ее регионов в связи с тем, что энергообеспеченность зависит лишь от одного вида энергоносителя – ГЭС. Циклическая маловодность р. Нарын периодически приводит к сокращению производства электроэнергии Токтогульским каскадом ГЭС. Кроме того, многократно возрастающие нагрузки в осенне-зимний период приводят к аварийным отключениям из-за повышенного износа оборудования и самих электрических сетей. Эти угрозы вынуждают вести поиск использования других источников электро- и теплоэнергии, обладающих высоким потенциалом.
Цели. Определение возможных путей выхода из кризисной ситуации в энергетическом секторе и подходов преобразования депрессивного типа региона в пионерный.
Методология. Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности. Обоснованность выводов и рекомендаций, содержащихся в статье, достигнута за счет комплексного применения методов экономического анализа, синтеза и обобщения.
Результаты. Выявлены слабые и сильные стороны использования других источников электро- и теплоэнергии: слабые стороны – организационная реструктуризация угольных месторождений, влияние эксплуатации тепловых электрических станций ТЭС на состояние окружающей среды, рост тарифов на потребляемую электроэнергию; сильные стороны – обеспечение энергетической безопасности, повышение надежности электроснабжения, уровня обеспеченности внутреннего рынка энергоносителями, оптимизация обеспечения водой соседних государств, оживление экономики слаборазвитых регионов, привлечение иностранных инвестиций.
Выводы. Необходимо в кратчайшее время разработать целевую комплексную программу развития тепловых электрических станций в Кыргызской Республике до 2025 г. на базе использования абсолютных преимуществ Нарынской области. Впоследствии, используя принципы мультипликационного эффекта, распространять целевую комплексную программу на другие регионы республики.

Ключевые слова: инвестиции, энергетический баланс, целевая комплексная программа, SWOT- анализ, регион, мультипликация

Список литературы:

  1. Архангельская А.В. Энергетическая безопасность Кыргызстана и развитие межгосударственных энергетических связей в ЕврАзЭС (Центральноазиатском регионе) // Евразийская экономическая интеграция. 2011. № 3. С. 46–65.
  2. Маткеримова А.М. Проблемы энергетической безопасности Кыргызской Республики и пути их решения // Альманах мировой науки. 2015. № 2-4. С. 67–72.
  3. Касымова В.М. Основы антикризисного управления в энергетике Кыргызской Республики. Бишкек: Инсант, 2009. 380 с.
  4. Станбеков Т.А. Межгосударственное экономическое взаимодействие в топливно-энергетической сфере стран Евразии. Бишкек: Турар, 2009. 105 с.
  5. Архангельская А.В., Касымова В.М. Государственная политика энергоэффективности: условия и стимулы, экономические механизмы и финансовые меры (на примере стран СНГ) // Стратегия, 2014. № 1. С. 99–107.
  6. Камчыбеков Д.К. Угольная промышленность Кыргызстана на пути развития и перспективы реорганизации. Бишкек: Бийиктик, 2011. 314 p.
  7. Хариновский А.А., Толченкин Ю.А. Состояние и приоритетные направления охраны окружающей среды в угольной отрасли // Уголь. 2008. № 2. С. 56–59.
  8. Тумановский А.Г., Котлер В.Р. Перспективы решения экологических проблем тепловых электростанций // Теплоэнергетика. 2007. № 6. С. 5–11.
  9. Крылов Д.А., Крылов Е.Д., Путинцева В.П. Оценка выбросов в атмосферу SO2 и NO2 твердых частиц и тяжелых металлов при работе ТЭС, использующих кузнецкий и камско-ачинский уголь // Бюллетень по атомной энергии. 2005. № 4. С. 32–36.
  10. Авалиани С.Л., Савин В.А., Голуб А.А. и др. Дополнительные выгоды в реализации Киотского Протокола. Великий Новгород // Климатические изменения: взгляд из России. М.: ТЕИС, 2003. С. 355–381.
  11. Куликов М.А., Гаврилов Е.И., Демин В.Ф., Захарченко И.Е. Риск воздействия атмосферных выбросов электростанции на здоровье населения // Теплоэнергетика. 2009. № 1. С. 71–76.
  12. Бушуев В.В., Троицкий А.А. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года и реальная жизнь. Что дальше? // Теплоэнергетика. 2007. № 1. С. 2–8.
  13. Давыденко Н.М. Проблемы экологии нефтегазоносных и горнодобывающих регионов Севера России. Новосибирск.: Наука, 1998. 224 с.
  14. Анисимов О.А., Величко А.А., Демченко П.Ф. и др. Влияние изменений климата на вечную мерзлоту в прошлом, настоящем и будущем // Глобальные изменения климата и их последствия для России. М.: Регион, 2002. С. 287–309.
  15. Стариков А.П., Снижко В.Д. Пути решения экологических проблем на современном угледобывающем предприятий // Уголь. 2008. № 9. С. 64–67.
  16. Мусакожоев Ш.М. Основы инновационной экономики. Бишкек: КРСУ, 2015. 155 с.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 11, ноябрь 2019

Другие номера журнала