+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Возможности увеличения социально-экономических эффектов от развития нефтегазового сектора в Томской области

т. 12, вып. 33, сентябрь 2014

Доступна онлайн: 29.08.2014

Рубрика: Стратегия развития региона

Страницы: 2-12

Токарев А.Н. доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник, Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, Новосибирск 
Tokarev@ieie.nsc.ru

В настоящее время все специальные нефтегазовые налоги (экспортные пошлины, налог на добычу), достигающие 70-80% от выручки нефтедобывающих компаний, поступают исключительно в федеральный бюджет. При этом нефтегазовые компании, применяя различные способы налоговой оптимизации, могут существенно занижать налогооблагаемую базу регионов (прежде всего применительно к налогу на прибыль). К тому же нефтегазовые регионы несут значительные экологические издержки, связанные, например, со сжиганием попутного нефтяного газа. В результате этого в современных условиях добыча углеводородного сырья не создает предпосылок для устойчивого социально-экономического развития регионов, где расположены месторождения нефти и газа. В статье автор попытался определить возможности повышения социально-экономических эффектов от освоения недр для регионов, в которых ведется добыча минерального сырья и имеются относительно развитые обрабатывающая промышленность и научно-образовательный комплекс. Типичным примером нефтегазового региона с относительно развитой переработкой и научно-образовательным комплексом является Томская область. В статье анализируется роль нефтегазового комплекса в экономике Томской области, рассматриваются проблемы взаимодействия нефтегазового комплекса с отраслями региональной экономики, разрабатывается подход, в рамках которого в регионе развиваются только те услуги и производства, для размещения которых имеются объективные предпосылки (преимущества, сильные стороны региона). К преимуществам Томской области следует отнести развитый человеческий капитал, существующие мощности по переработке углеводородов, наличие местных поставщиков, близость к новой нефтегазовой области - Восточной Сибири. Автором предлагаются направления увеличения социально-экономических эффектов для региона, связанные с развитием деятельности местных подрядчиков и поставщиков продукции для нефтегазовой промышленности. Другое ключевое направление - формирование цепочек создания добавленной стоимости на основе переработки углеводородного сырья, в том числе для обеспечения потребностей нефтегазового сектора. В статье представлены выводы о том, что использование рядом компаний (особенно вертикально интегрированных) различных схем оптимизации налоговых платежей может значительно сокращать потенциальные выгоды для регионов. Предлагаются меры по развитию механизмов государственного регулирования в целях учета интересов сырьевых регионов. Результаты работы могут быть использованы при разработке стратегических документов для сырьевых регионов.

Ключевые слова: социально-экономические эффекты, Томская область, нефтегазовый комплекс

Список литературы:

  1. Крюков В.А. Организационно-экономические проблемы формирования и функционирования нефтегазового кластера в Западной Сибири // Регион: экономика и социология. 2007. № 1. С. 133–153.
  2. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Методический подход к обоснованию стратегии устойчивого социально-экономического развития сырьевых территорий // Регион: экономика и социология. 1997. № 2. С. 14–42.
  3. Крюков В.А., Силкин В.Ю., Токарев А.Н., Шмат В.В. Минерально-сырьевой комплекс России: реализация преимуществ и возможностей развития // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2011. № 5. С. 28–37.
  4. Крюков В.А., Токарев А.Н., Шмат В.В. Как сохранить наш «нефтегазовый очаг»? // ЭКО. 2014. № 3. С. 5–29.
  5. Михайлов В. Метод Жвачкина // Эксперт-Сибирь. 2013. № 50. C. 9–10.
  6. Нефтяная промышленность России – сценарии сбалансированного развития. Проект. М.: ГУ ИЭС, 2010. 160 с.
  7. Пушкаренко А.Б., Филатов В.И., Ямпольский В.З. Нефтегазовый кластер Томской области // Регион: экономика и социология. 2005. № 4. С. 138–156.
  8. Чернозубенко С. Чем будет прирастать экономика // Первый экономический. 2014. № 37. С. 32–35.
  9. Hatakenaka S., Westnes P., Gjelsvik M., Lester R. The Regional Dynamics of Innovation: A comparative case study of oil and gas industry development in Stavanger and Aberdeen. LIS Working Paper 06-003. Massachusetts Institute of Technology, 2006. 19 р.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 8, август 2022

Другие номера журнала