+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Региональный аспект анализа производительности труда

т. 12, вып. 46, декабрь 2014

Доступна онлайн: 06.12.2014

Рубрика: Экономика и управление

Страницы: 56-65

Суворова В.В. доктор экономических наук, профессор кафедры экономики организации и управления, Балаковский институт техники, технологии и управления (филиал) Саратовского государственного технического университета им. Ю.А. Гагарина 
vita-s45@mail.ru

Тимарсуев М.В. аспирант кафедры экономики организации и управления, Балаковский институт техники, технологии и управления (филиал) Саратовского государственного технического университета им. Ю.А. Гагарина 
TMV095@yandex.ru

Статья посвящена исследованию категории производительности труда в различных субъектах Российской Федерации. Высокая производительность труда является одним из важнейших факторов экономического роста. Поэтому проблема низкой производительности сохраняет свою актуальность для отечественной экономики. Авторами проанализированы причины низкой эффективности экономики в масштабе всей страны и на уровне регионов. В ходе исследования была изучена динамика производительности труда в России, выявлены факторы, лежащие в ее основе, оценены причины, затрудняющие рост экономики отдельных субъектов, и предложены пути выхода из сложившейся в отечественной экономике ситуации. В статье представлена динамика показателей трудового потенциала и эффективности экономики России. На основе сравнения потенциальных возможностей и фактических результатов проведен анализ причин низкой эффективности труда в регионах РФ. Авторами использованы логические основы системного анализа, а также методы теоретического и статистико-экономического исследования. Сделан вывод о низкой эффективности труда в подавляющем большинстве регионов, который авторы связывают с отсутствием планирования и системного управления производительностью труда. Кроме того, выявлена диспропорция в распределении ресурсов, лежащая в основе подобной проблемы, замедляющая рост и развитие отдельных регионов и страны в целом. Также доказана необходимость управления производительностью труда как основой экономического благосостояния страны и выявлена проблема эффективности распределения ресурсов, позволяющих добиться сбалансированного экономического роста всех субъектов РФ, без ущерба интересов одних регионов в пользу других. Результаты исследования могут представлять интерес для регулирования экономики на микро- и макроуровнях. Кроме того, системное управление производительностью труда актуально и для отдельных хозяйственных субъектов, так как оно способствует максимизации эффективности использования основных ресурсов на конкретном предприятии. Учитывая, что выявленная проблема диспропорции ресурсов ведет к возникновению общественного напряжения, можно утверждать, что определенные аспекты исследования целесообразно использовать в социологии и политологии.

Ключевые слова: производительность труда, управление производительностью, показатели производительности труда, эффективность производства, трудовые ресурсы

Список литературы:

  1. Белозерова С. Проблемы реализации человеческого капитала в сфере промышленного производства // Труд и социальные отношения. 2010. № 7. С. 53–60.
  2. Дидык В.В. Состояние трудовых ресурсов и общественная производительность труда в регионе // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. № 4. C. 62–70.
  3. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. 415 с.
  4. Попова О.И., Сорокина Т.В. Производительность труда в промышленном секторе региона // Проблемы развития территории. 2010. № 3. C. 20–28.
  5. Ускова Т.В. Рост производительности труда – стратегическая задача регионов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. № 4. С. 15–26.
  6. Barro R. Macroeconomics: A Modern Approach. Mason, Thomson Learning, 2008. 483 p.
  7. Bumas L.O. Intermediate Microeconomics: Neoclassical and Factually-oriented Models. M.E. Sharpe, 1999. 125 p.
  8. Caliendo L., Parro F., Rossi-Hansberg E., Sarte P-D. The Impact of Regional and Sectoral Productivity Changes on the U.S. Economy. Cambridge, Mass: National Bureau of Economic Research, 2014. 53 p.
  9. Dang Y., Liu S., Wang Y. Optimization of Regional Industrial Structures and Applications. Taylor & Francis group Auerbach Publ., 2011. 372 p.
  10. Farrel D. Driving Growth: Breaking Down Barriers to Global Prosperity. Harvard Business Review Press, 2006. 238 p.
  11. Fisk D.M. Measuring productivity in State and local government // Monthly Labor Review. 1984. Vol. 107. № 6. P. 47–48.
  12. Gordon R.J. Productivity, Growth, Inflation and Unemployment. Cambridge University Press, 2004. 520 p.
  13. Handbook of economic growth. Vol. 1. Amsterdam, Elsevier, 2005. 1867 p.
  14. Hsieh C.T., Klenow P.J. Misallocation and manufacturing TFP in China and India // Quarterly journal of economics, 2009. Vol. 124. № 4. P. 1403–1448.
  15. International Conference on Social Science and Management. DEStech Publications, Inc. 2014. 500 p.
  16. Linz S.J. Labor productivity in transition: a regional analysis of Russian industry // Economic Development and Cultural Change, 2000. Vol. 48. № 4. P. 685–718.
  17. Martin R., Kitson M., Tyler P. Regional Competitiveness. Routledge, 2012. 176 p.
  18. Romer D. Advanced Macroeconomics. New York: McGraw-Hill, 2011. P. 6–48.
  19. Rostow W. The Take-off into Self-sustained Growth // The Economic journal. Mar. 1956. Vol. 66. № 261. P. 26–32.
  20. Seymour Z.M. The Politics of Productivity: State and Local Focus // Public Productivity Review. 1980. Vol. 4. № 4. P. 352–367.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 20, вып. 8, август 2022

Другие номера журнала