Хандажапова Л.М.кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник лаборатории региональных экономических систем, Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской академии наук, Улан-Удэ, Российская Федерация khanl@binm.bscnet.ru
Лубсанова Н.Б.ведущий инженер лаборатории региональных экономических систем, Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской академии наук, Улан-Удэ, Российская Федерация nlub@binm.bscnet.ru
Предмет/тема. Статья посвящена рассмотрению теоретических, методологических и методических вопросов оценки устойчивости экономики приграничного региона. Исследованы экономические отношения, влияющие на формирование механизма устойчивости экономики в аспекте взаимовлияния и взаимозависимости всех социально-экономических процессов и увеличения внутренних и внешних нагрузок на национальную и региональную экономику. Цели/задачи. Разработка новых подходов и методов повышения устойчивости экономики приграничных регионов к глобальным вызовам, решения социальных и экологических проблем, связанных с приграничьем. Методология. В процессе исследования были использованы сравнительный и экономико-статистический методы анализа, а также методы золотого сечения и кластерного анализа. Результаты. Критически обобщены научные подходы российских ученых по формированию критериев и оценке устойчивости экономики региона, исследованы проблемы социально-экономического развития приграничных территорий на мезоуровне приграничья. Для оценки устойчивости экономики приграничных регионов Сибирского федерального округа применен воспроизводственный подход, согласно которому регион рассматривается не только как подсистема социально-экономического комплекса страны, но и как относительно самостоятельная часть с собственным циклом воспроизводства. Было установлено, что в приграничных субъектах округа наблюдаются значительное превышение конечного потребления над валовым сбережением и меньшая устойчивость функционирования их экономики. Определено, что значительная часть вопросов, связанных с обеспечением экологической, экономической и социальной устойчивости любой территории, отнесена на муниципальный уровень. Разработана методика определения устойчивого развития муниципальных образований, основанная на построении интегрального индекса устойчивого развития, дифференцированной оценке эколого-экономического развития, оценке доступности инфраструктурных ресурсов. Выводы/значимость. Обоснованы выводы о необходимости учета приграничного фактора в сфере принятия управленческих решений при финансировании расходных обязательств бюджетов приграничных регионов Российской Федерации. Результаты исследования могут быть рекомендованы для государственных и муниципальных органов власти при формировании региональной политики.
Ключевые слова: устойчивость экономики, региональная система, региональный бюджет, приграничный регион, воспроизводственный подход, интегральный индекс, устойчивое развитие, индекс экономического развития, индекс социального развития, индекс экологического развития
Список литературы:
Абалкин Л.И. Экономическая безопасность: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4–16.
Антонов Д.В. Обеспечение устойчивости социально-экономического развития регионов // Инженерный вестник Дона. 2010. Т. 13. № 3. С. 49–56.
Баженов Ю.Н., Никульченков К.Е. Конкурентоспособность экономики приграничных регионов // Балтийский регион. 2009. № 2. С. 42–49.
Бачурин А.А. Основные условия устойчивости экономики // Экономист. 1998. № 11. С. 34–42.
Глазьев С.Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны – альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1. С. 3−16.
Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 495 с.
Грибова С.Н., Кривошеев Д.С. Логистическая специализация региона как новая стратегия приграничных отношений // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 3. С. 45–53.
Донченко Ю.В., Вертакова Ю.В., Евченко А.В., Клименко П.А. Воспроизводственный подход к оценке и регулированию регионального развития по критериям устойчивости // Вопросы статистики. 2005. № 8. С. 20–25.
Дохолян А.С. Проблемы устойчивого развития экономики региона // Современные проблемы науки и образования. 2011. № 5. URL: Link.
Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Томск: ТГУ. 1999. 196 с.
Есекина Б.К. Устойчивое развитие экономической системы в условиях глобализации. Алма-Ата: De Luxe, 2004. 220 с.
Зубова И.И. Управление экономической безопасностью приграничного региона // Экономические науки. 2006. № 12. С. 29–35.
Йогман Л.Г. Экономика региона: от кризиса к устойчивому развитию // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2009. № 3. С. 14–24.
Куклина Е.А. Устойчивость экономической системы: методологические подходы к определению понятия, виды устойчивости, типы устойчивого развития // Образование. Экономика. Общество. 2007. № 3. С. 42–47.
Кушнарева О.С., Мигунов Ю.Г. Методы оценки устойчивости развития региона // Проблемы современной экономики. 2007. № 3. С. 267–271
Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998. 192 с.
Никулина Н.Л. Экологические аспекты экономической безопасности региона // Экономика региона. 2007. № 2. С. 283–286.
Хандажапова Л.М., Лубсанова Н.Б. Экономическая безопасность Азиатской России на примере приграничного региона. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2012. 189 с.
Хандуев П.Ж., Цыденмункуева Т.Ч. Финансовая политика региона: методология, методы и практика разработки. М.: Финансы и статистика, 2008. 304 с.
Цапиева О.К. Методологические основы исследования устойчивости региональной экономики // Проблемы современной экономики. 2011. № 3-1. С. 194–199.
Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991. 315 с.
