Белоконь В.Н.кандидат технических наук, доцент кафедры международной торговли, Волгоградский филиал Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, Волгоград, Российская Федерация vbelokon49@mail.ru
Предмет/тема. Статья посвящена использованию территориальных ресурсов в регионах Российской Федерации. Исследована взаимосвязь валового национального дохода и численности населения территорий Прикаспийского региона. Цели/задачи. Цель - определение направленности и краткосрочное прогнозирование хозяйственного развития Прикаспийского региона. Методология. Использованы статистический метод исследования и метод материалистической диалектики. Результаты. Выявлена динамика комплексного статистического показателя хозяйственной деятельности в Прикаспийском регионе, установлены возможные связи результатов этой деятельности с социальным благополучием граждан. Кроме этого, проанализировано развитие экономики Прикаспийского региона после создания Содружества независимых государств. Оценены неравномерность ежегодного валового национального дохода и направленность тренда, выделены итоги развития экономики региона и предложены перспективы. Картина экономического спада представлена в графическом формате. Также изучена динамика изменений валового национального дохода Исламской Республики Иран и стран СНГ Прикаспийского региона. Выводы. В статье сделаны выводы о том, что на образованные из бывших союзных республик СССР государства независимость оказала губительное экономическое воздействие, а следствием распада СССР стало вымирание населения регионов в 2001-2012 гг. Кроме этого, показано, что Российская Федерация смогла войти в категорию стран с высоким уровнем доходов на душу населения. Полученные результаты могут быть полезны органам управления на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Использование графической модели изменения валового национального дохода и связанного с ним естественного прироста населения регионов и России в целом будет способствовать экономическому росту стран Прикаспийского региона в эпоху глобализации.
Ключевые слова: региональное интеграционное объединение СНГ, страны Прикаспийского региона, регион и глобализация, ежегодный валовой национальный доход, развитие прибрежных территорий, естественный прирост населения внутригосударственных территориальных субъектов
Список литературы:
Гаврилина Н.Е. Глобальные проблемы национальной экономики России и пути ее трансформации в современных условиях Евразийского экономического союза // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. № 4. С. 105–108.
Галкина Е.В. Роль Шанхайской организации сотрудничества и БРИКС в современной мировой политике: сравнительно-политологическое исследование // Теория и практика общественного развития. 2014. № 6. С. 97–99.
Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России. М.: Наука, 2011. 634 с.
Долгова К.А., Зобова Л.Л. Центро-периферийная организация глобального экономического пространства // Успехи современного естествознания. 2012. № 4. С. 65–67.
Логачева Н.М. Экономические условия в российских регионах в контексте развития социальной инфраструктуры // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2012. № 2. С. 173–178.
Мамедов О.Ю., Ищенко-Падукова О.А., Мовчан И.В. Экономическая специфика периферийных регионов юга России // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2013. Т. 4. № 4. С. 23–33.
Митрофанова И.В. Анализ и пути модернизации стратегического территориального менеджмента в южных регионах России // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2012. № 2. С. 16–22.
Грибанова Г.И., Марышев А.А. Политические детерминанты региональной интеграции в современном мире // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2013. № 14. С. 169–175.
Жилкин А.А., Минева О.К. Эволюция подходов к управлению человеческими ресурсами в ХХ в. // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2011. № 1. С. 95–101.
Гаврилина Н.Е. Новая модель экономического развития России в рамках единого экономического пространства // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2014. № 1. С. 108–112.
Землянухина С.Г. Некоторые концептуальные аспекты повышения конкурентоспособности российских регионов // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2011. № 1. С. 135–140.
Чернова Л.С. Взаимосвязь типологии субъектов Российской Федерации и методов оценки экономического развития страны // Проблемы прогнозирования. 2013. № 2. С. 127–139.
Ревич Б.А., Шапошников Д.А. Изменения климата, волны жары и холода как факторы риска повышенной смертности населения в некоторых регионах России // Проблемы прогнозирования. 2012. № 2. С. 122–139.
Boualam B. Does culture affect local productivity and urban amenities? // Regional Science and Urban Economics. 2014. № 46. P. 12–17.
Elliott R.J.R., Ikemoto K. AFTA and the Asian crisis: help or hindrance to ASEAN intra-regional trade? // Asian Economic Journal. 2004. № 18. Is. 1. P. 1–23.
Arbia G. Modelling the geography of economic activities on a continuous space // Papers in regional science. 2001. Vol. 80. № 4. P. 411–424.
Drucker J., Feser E. Regional industrial structure and agglomeration economies: An analysis of productivity in three manufacturing industries // Regional Science and Urban Economics. 2012. Vol. 42. Is. 1–2. P. 1–14.
Lee L., Yu J. Some recent developments in spatial panel data models // Regional Science and Urban Economics. 2010. Vol. 40. Is. 5. P. 255–271.
Shurchkova O. New elites and their influence on entrepreneurial activity in Russia // Jornal of Comparative Economics. 2012. Vol. 40. №. 2. P. 240–255.
Deng Y., Wu J. Economic returns to residential green building investment: the developers' perspective // Regional Science and Urban Economics. 2014. Vol. 47. P. 35–44. doi: 10.1016/j.regsciurbeco.2013.09.015
Beugelsdijk S., Noorderhaven N. Entrepreneurial attitude and economic growth: a cross-section of 54 regions // The annals of regional science. 2004. Vol. 38-1. Is. 2. P. 199–218.
