«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Оценка уровня жизни населения как фактора формирования устойчивого развития социо-эколого-экономической системы Орловской области

Журнал «Региональная экономика: теория и практика»
т. 13, вып. 19, май 2015

Доступна онлайн: 07.06.2015

Рубрика: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

Страницы: 44-54

Кононова Е.Е. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс, Орел, Российская Федерация 
len.kononowa@yandex.ru

Предмет/тема. Устойчивое развитие социо-эколого-экономической системы региона зависит от множества факторов, одним из которых является уровень жизни населения. Исследование особенностей диагностики устойчивости социальной системы на региональном уровне является актуальной задачей в современных экономических условиях.
     Цели/задачи. Цель исследования - проведение оценки уровня жизни населения в качестве фактора формирования устойчивого развития социо-эколого-экономической системы Орловской области. Задача исследования - разработка интегрального показателя оценки уровня жизни населения на региональном уровне, объективно отражающего социальную составляющую устойчивости развития.
     Методология. В статье на основе использования эконометрических методов изучены и оценены факторы, влияющие на социальную устойчивость. Для анализа уровня жизни населения были отобраны следующие значимые факторы: показатели уровня денежных доходов, уровня расходов и потребления продуктов питания, уровня здравоохранения, уровня образования населения. Объектом исследования являлись статистические данные за 2005-2012 гг. по анализируемым показателям в Российской Федерации, Центральном федеральном округе и Орловской области.
     Результаты. В результате расчетов определен и представлен интегральный показатель. Разрозненные группы показателей не позволяют представить единый вывод по динамике уровня жизни населения, а интегральный показатель, объединивший различные факторы, позволил повысить уровень оценки.
     По результатам исследования было выявлено, что интегральный показатель уровня жизни населения в Орловской области значительно ниже, чем в Центральном федеральном округе, а также ниже среднероссийского показателя.
     Выводы/значимость. Сделан вывод о том, что применение данного показателя позволяет качественно диагностировать уровень жизни населения на региональном и федеральном уровнях.

Ключевые слова: социо-эколого-экономическая устойчивость, качество жизни населения, развитие региона, диагностика уровня жизни населения, региональная дифференциация

Список литературы:

  1. Бобков В. Управление качеством жизни населения // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3. С. 117–122.
  2. Бобков В., Васильев В., Гулюгина А., Одинцова Е., Смирнов М. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез // Экономист. 2008. № 1. С. 39–45.
  3. Бочкарева В. Качество трудовых ресурсов и уровень жизни населения в регионах России // Уровень жизни населения регионов России. 2005. № 5. С. 40–52.
  4. Гутман Г.В., Мироедов А.А. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.
  5. Дорждеева В.А. Соотношение образования и качества жизни населения в современной России // Вопросы экономики и права. 2014. № 69. С. 99–104.
  6. Зараковский Г.М., Кулайкин В.И. Объективные и субъективные психологические составляющие качества жизни населения России // Человеческий фактор: проблемы психологии и эргономики. 2007. № 3-1. С. 43–49.
  7. Калайдин Е.Н. Развитие методологии количественного представления показателя качества жизни населения и качества трудовой жизни // Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С. 271–273.
  8. Климкина Л.В. Оценка качества жизни населения региона // Креативная экономика. 2008. № 10. С. 147–152.
  9. Кононова Е.Е. Формирование механизма устойчивого развития промышленности в социо-эколого-экономической системе региона. Монография. Орел: Госуниверситет-УНПК, 2013. 149 с.
  10. Лукина Л.Г. Международная научно-практическая конференция «Качество и уровень жизни населения в условиях глобального кризиса» // Уровень жизни населения регионов России. 2010. № 7. С. 81–82.
  11. Нилова И.В. Уровень и качество жизни населения: сущность и основные показатели (на примере Ульяновской области) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 2. С. 58–61.
  12. Савон Д.Ю., Сафронов А.Е. Экологический риск окружающей среды и его влияние на качество жизни и уровень населения Ростовской области // Экономика природопользования. 2010. № 2. С. 127–135.
  13. Саралидзе А., Доничев О. Новое качество человеческого капитала // Проблемы теории и практики управления. 2013. № 11. С. 66–72.
  14. Соболева И.В. Социальная политика как фактор устойчивого развития // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 3. С. 67–73.
  15. Соколова Г. Проблемы взаимосвязи уровня и качества жизни в ходе становления постиндустриального общества // Общество и экономика. 2011. № 7. С. 65–81.
  16. Степченко Е.В. Уровень и качество жизни населения как факторы устойчивого развития России. Тамбов: ИП Чеснокова А.В., 2009. 166 с.
  17. Сухарев О.С. Уровень и качество жизни населения как критерии измерения результатов экономического развития // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 47. С. 2–10.
  18. Шевцов П.А. Разработка методики создания интегрированного показателя оценки уровня и качества жизни населения // Вопросы экономики и права. 2011. № 39. С. 51–55.
  19. Шевцов П.А. Уровень и качество жизни населения в Российской Федерации: экономико-статистический аспект. М.: РГТУ, 2011. 362 с.
  20. Хаджалова Х.М. Качество жизни населения: система показателей и методика оценки // Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. № 1. С. 349–359.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 12, декабрь 2019

Другие номера журнала