Гурбан И.А.кандидат экономических наук, заведующая сектором теории и методологии экономической безопасности, старший научный сотрудник Института экономики Уральского отделения РАН, Екатеринбург, Российская Федерация inessagurban@gmail.com
Боярских А.И.аспирантка отдела региональной промышленной политики и экономической безопасности Центра экономической безопасности, Институт экономики Уральского отделения РАН, Екатеринбург, Российская Федерация nastia-sinenko@rambler.ru
Предмет. Статья просвещена анализу проблем и перспектив инновационного развития Российской Федерации. Цели. Оценка возможности достижения целевых ориентиров инновационного развития страны, определенных в Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 г. Методология. Методология исследования основывается на системном подходе к оценке состояния инновационной системы страны и комплексном анализе процесса инновационного развития ее регионов. Результаты. Проанализировано положение Российской Федерации в глобальном инновационном рейтинге (Global Innovation Index), а также изучен ряд других международных сопоставлений. Обоснована необходимость проведения системного анализа инновационного развития регионов страны и выявления их специфических особенностей. Для этого предложено использование методологического подхода к определению уровня инновационной безопасности регионов России, являющегося условным показателем, интегрально характеризующим степень достижения совокупности требований инновационной безопасности. Приведена система индикаторов диагностики инновационной безопасности региона, а также результаты апробации методики диагностики по субъектам Уральского федерального округа за период с 2000 по 2013 г. Рассмотрен комплекс мер, внедряемых для стимулирования процесса инновационного развития страны. Выводы. В настоящее время наблюдается незначительное улучшение состояния инновационной безопасности округа за исследуемый период, хотя уровень инновационной безопасности в целом остается низким. Среди субъектов округа оценки только Свердловской и Челябинской областей характеризуются качественным улучшением уровня инновационной безопасности за исследуемый период. Об этом свидетельствует их переход из кризисной зоны в предкризисную. В качестве одной из наиболее сложных структурных проблем, стоящих перед российской политикой в сфере инноваций, является выдвижение новых инициатив при отсутствии систематического анализа и оценки предыдущих действий.
Ключевые слова: инновационное развитие, безопасность, индикатор, индикативный анализ, регион
Список литературы:
Голова И.М., Суховей А.Ф. Инновационно-технологическое развитие промышленных регионов в условиях социально-экономической нестабильности // Экономика региона. 2015. № 1. С. 131–144.
Golova I.M., Sufhovey A.F. The problems and threats of innovative development of Russian regions // Экономика региона. 2014. № 1. С. 155–164.
Сухорев О.С. Перспективы стратегии инновационного развития России до 2020 года // Инвестиции в России. 2011. № 5. С. 25–32.
Блинов А.О. Инновационно-технологическое развитие экономики России: современные задачи // Проблемы теории и практики управления. 2011. № 1. С. 20–26.
Тодосийчук А.В. Проблемы и перспективы перехода российской экономики на инновационный путь развития // Инвестиции в России. 2010. № 5. С. 20–28.
Иванов В.В. Инновационная политика России: проблемы и перспективы // Экономические стратегии. 2011. № 2. С. 20–25.
Монастырный Е.А. Процесс постоянной генерации инноваций в экономической системе. Формирование федерально-региональной инновационной системы России // Инновации. 2013. № 1. С. 18–28.
Бухарова М.М. Управление трансфером технологических инноваций: отраслевая цепочка ценностей // Проблемы теории и практики управления. 2013. № 1. С. 111–119.
Диваева Э.А. Методический подход к оценке уровня инновационного потенциала региона // Стратегия устойчивого развития регионов России. Новосибирск: Центр развития научного сотрудничества, 2010. С. 87–92.
Острякова А.Ф. Методы оценки инновационного потенциала региона: их сравнительный анализ // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 1. С. 138–142.
Груздова М.В. К вопросу о мониторинге и оценке инновационного потенциала региона // Молодой ученый. 2014. № 13. С. 133–139.
Россель Э.Э., Ковалева Г.А., Беспамятных Н.Н., Духова Н.И. и др. Экономическая безопасность Свердловской области: монография. Екатеринбург: УрГУ, 2003. 455 с.
Зайнуллина З.Ж., Кроливец Т.Ю. Статистика инноваций в России // Промышленная политика в Российской Федерации. 2012. № 10-12. С. 31–34.
Багаряков А.В., Никулина Н.Л. Исследование экономической безопасности в аспекте взаимосвязи «инновационная безопасность – инновационная культура» // Экономика региона. 2012. № 4. С. 178–185.
Куклин А.А., Багаряков А.В., Никулина Н.Л. Инновационная безопасность и качество жизни населения региона // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Экономика и менеджмент. 2013. Т. 7. № 4. С. 20–25.
Никулина Н.Л., Багаряков А.В. Влияние инновационного развития на качество жизни населения региона // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2015. № 1. С. 70–72.
Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Современные подходы к формированию инновационно-технологических систем региона (теоретический аспект) // Инвестиции в России. 2011. № 1. С. 26–43.
Фаюстов А.А. О необходимости государственной поддержки инновационного технологического развития экономики России // Промышленная политика в Российской Федерации. 2012. № 10-12. С. 35–43.
Kuzyk M., Simachev Yu., Feigina V. Promoting firms' innovative behavior in Russia: what weakens the power of STI policy? // Fteval Journal for Research and Technology Policy Evaluation. 2014. № 39. P. 30–35.
Kuzyk M., Simachev Yu., Feigina V. The Nature of Innovation Channels at the Micro-Level: Evidence from Russian Manufacturing Firms // The Journal of Chinese Economic and Business Studies, Taylor & Francis. 2014. Vol. 12. № 2. P. 103–123.
