«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Социально-экономическая ситуация в Калужской области и Красноярском крае в контексте реализации программы устойчивого развития российских регионов

Журнал «Региональная экономика: теория и практика»
т. 14, вып. 8, август 2016

Получена: 24.03.2016

Получена в доработанном виде: 04.04.2016

Одобрена: 14.04.2016

Доступна онлайн: 16.08.2016

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ

Страницы: 51-64

Чалдаева Л.А. доктор экономических наук, профессор кафедры экономики организации, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация 
Chaldaeva45@mail.ru

Суленова Ю.С. студентка кафедры учета и аудита, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Российская Федерация 
Sulenova04@mail.ru

Предмет. Для управления развитием социально-экономической территориальной системы необходимо изучение специфических черт региона: природно-ресурсных возможностей, сложившихся принципов размещения производства и населения, климатических условий. Также немаловажно знать, какое место в воспроизводственном процессе страны, участии в межрегиональных связях, конкурентоспособности выпускаемой продукции занимает конкретный субъект Федерации. В Калужской области и Красноярском крае активно осваиваются инвестиции в реальный сектор экономики, поступательно внедряются инновационные программы в различные сферы производства. Это обусловливает актуальность темы исследования.
Цели. Определить возможные пути выхода из кризиса для регионов с недостаточно развитым экономическим потенциалом.
Методология. В работе использована авторская методика оценки конкурентоспособности субъекта Федерации, основанная на выделении блоков показателей развития экономики, финансов, социальной сферы, инвестиций.
Результаты. Определено, что в Калужской области и Красноярском крае активно осваиваются инвестиции в реальный сектор экономики, поступательно внедряются инновационные программы в различные сферы производства. Причем в Красноярском крае инвестиции поступают более интенсивно, чем в экономику Калужской области. Для этого имеется ряд причин: край располагает богатыми полезными ископаемыми, здесь расположен, а также находится в стадии пуска ряд крупнейших промышленных производств. Выявлено, что высокий уровень социально-экономического развития в 2015 г. имел Красноярский край, где среднемесячная заработная плата составила 35 103,2 руб., в то время как в Калужской области данный показатель был на 21% ниже.
Выводы. Для устойчивого развития регионов необходимы: стабильная работа промышленности и организация новых производств, эффективное использование внутренних конкурентных преимуществ и инноваций, внедрение адекватных систем мониторинга региональных проблем, широкое использование внутреннего потенциала региона для масштабного обновления основных производственных фондов и внедрение новых технологий.

Ключевые слова: инвестиции, инновации, стратегия, социально-экономическое развитие, экономические проекты

Список литературы:

  1. Петренко С.Н. Эффективность региональной долговой политики через призму инвестиционной активности // Экономическое возрождение России. 2015. № 30. С. 46–52.
  2. Гуриева Л.К. Механизмы государственного регулирования инновационной деятельности регионов: зарубежный опыт // Управление экономическими и социальными системами региона. 2014. № 1. С. 21–35.
  3. Никифоров О.А. Кризис и социально-экономическая сфера: эволюция показателей отечественной социальной среды в условиях современного экономического кризиса // Российское предпринимательство. 2015. № 1. С. 10–18.
  4. Анисимов И.А. Стратегическое планирование устойчивого функционирования локальных территорий как основа инновационного развития практики управления социальными и экономическими системами // Власть и управление на востоке России. 2013. № 2. С. 35–40.
  5. Ягольницер М.А. Диагностика условий формирования инновационных кластеров в регионах России // Экономическое возрождение России. 2014. № 2. С. 103–104.
  6. Емельянов Ю.Л., Леонова Ю.С. Мотивы иностранного инвестирования в различных регионах России // Проблемы теории и практики управления. 2014. № 9. С. 42–44.
  7. Колодешникова Н.В. Роль идеи социально-экономического развития в функционировании социально-эколого-экономической системы «город» // Актуальные проблемы развития науки и образования. 2014. № 1. С. 58–59.
  8. Герасименко Н.А. Оптимизация взаимодействия региональной системы дополнительного профессионального образования и рынка труда // Управление экономическими и социальными системами региона. 2013. № 5. С. 59–68.
  9. Белявский И.К. Роль демографии в изучении и управлении социальными и экономическими явлениями и процессами // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. 2014. № 1. С. 10–17.
  10. Бородатова Л.Ю. Пространственная экономическая трансформация как фактор развития социальной инфраструктуры региона // Теория и практика общественного развития. 2013. № 9. С. 1–3.
  11. Безуглая Е.В. Значение социальной инфраструктуры для социально-экономического развития региона // Молодой ученый. 2013. № 10. С. 272–274.
  12. Абрамович Н.Т., Ушанова И.С. Социально-экономические инновационные технологии как инструмент повышения конкурентоспособности социально-экономических систем на региональном уровне // Вестник Сибирского Государственного Аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2014. № 4. С. 70–74.
  13. Майорова Л.Н. Влияние Финансового рынка на экономическое и социальное развитие России в контексте экономического роста // Управление экономическими системами. 2013. № 2. С. 1–4.
  14. Борисов Н.А. Роль социальной сферы в социально-экономическом развитии территории // Российская экономика: взгляд в будущее. 2016. № 1. С. 322–325.
  15. Герасименко Н.А., Герасименко Т.В. Управление механизмами организации региональной системы дополнительного профессионального образования (ДПО) // Управление экономическими и социальными системами региона. 2013. № 5. С. 52–58.
  16. Сантрян Н.А., Новикова И.В. Роль социальной инфраструктуры в социально-экономическом развитии региона // Университетская наука. 2015. № 1. С. 223–226.
  17. Мартынов А.С. Принцип вариативности прогнозов социально-экономического развития регионов // Российское предпринимательство. 2009. № 12-1. С. 163–167.
  18. Ходаков В.Е., Хапов Д.В., Грузь А.В. Оценка влияния природно-климатических условий и социально-экономических мероприятий на функционирование социально-экономических систем // Вісник Херсонського національного технічного університету. 2013. № 1. С. 47–55.
  19. Романычев И.С. Эффективность деятельности учреждения социального обслуживания: между экономическими и социальными критериями // Новый университет. Сер.: Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук, 2013. № 11. С. 96–107.
  20. Брулов В.Г., Лепешкин О.М., Кириллова Т.В. Моделирование процесса управления социальными и экономическими системами региона на основе потенциально активных элементов пространства и времени // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. 2013. № 3. С. 82–85.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 17, вып. 11, ноябрь 2019

Другие номера журнала