«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

НБИК-конвергенция в региональном измерении

т. 14, вып. 12, декабрь 2016

PDF  PDF-версия статьи

Получена: 02.06.2016

Получена в доработанном виде: 22.06.2016

Одобрена: 05.07.2016

Доступна онлайн: 21.12.2016

Рубрика: Инновации и инвестиции

Страницы: 122-142

Фролов Д.П. доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой маркетинга, Волгоградский государственный университет, Волгоград, Российская Федерация 
ecodev@mail.ru

Бабкин М.М. соискатель кафедры менеджмента, Волгоградский государственный университет, Волгоград, Российская Федерация 
7marta1985@mail.ru

Предмет. В статье комплексно анализируется региональный аспект процесса НБИК-конвергенции (интеграции нано-, био-, информационных технологий и их комбинаторных форм), в том числе проводится классификация регионов Российской Федерации по уровню наноиндустриализации.
Цели. Многоаспектный содержательный анализ причин и форм проявления асимметричности и асинхронности НБИК-конвергенции в регионах страны, а также совершенствование методических основ оценки потенциала адаптации регионов к данному технологическому сдвигу.
Методология. Исследование базируется на сочетании системного, эволюционного, институционального, сравнительного и дескриптивного анализа.
Результаты. Показано, что инновационное развитие регионов представляет собой крайне неоднородный процесс, который наиболее перспективно рассматривать в контексте теории технологических укладов. Дается оценка региональной неоднородности развития НБИК-индустрий, анализируются причины межрегиональных различий, обосновывается методика измерения степени готовности региональных инновационных систем к новому (6-му) технологическому укладу. Определено, что в основе нового (6-го) технологического уклада лежит тесное взаимодействие трех технологий широкого применения нано-, био- и ИКТ конвергентных технологий. Указано, что региональный аспект формирования нового технологического уклада является практически не исследованным. Проведенный анализ показал, что НБИК-конвергенция в регионах Российской Федерации развивается асинхронно, асимметрично и в искаженных формах. Представлено, что существуют значительные межрегиональные «разрывы» потенциала и динамики развития наноиндустрии, высока региональная неоднородность нанотехнологической сети, не развиты региональные компоненты стратегического регулирования биоиндустриализации, сохраняется цифровое неравенство субъектов страны.
Выводы. Неразвитость методических основ оценки потенциала адаптации региональных инновационных систем к НБИК-конвергенции стала стимулом разработки авторской методики, базирующейся на использовании разнообразных официальных и неофициальных источников информации. Апробация данной методики на примере регионов Южного федерального округа позволила количественно обосновать вывод об экстремально высокой дифференциации инновационного потенциала субъектов Федерации в сегменте наиболее перспективных технологий широкого применения.

Ключевые слова: инновации, региональная инновационная система, НБИК-конвергенция, наноиндустрия, биоиндустрия

Список литературы:

  1. Ковальчук М.В., Нарайкин О.С., Яцишина Е.Б. Конвергенция науки и технологий и формирование новой ноосферы // Российские нанотехнологии. 2011. Т. 6. № 9-10. С. 10–13. URL: Link.
  2. Крылов Д.А. Конструирование рынка нанотехнологий в России: благодаря и вопреки государству // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 3. С. 58–81. URL: Link.
  3. Doloreux D., Parto S. Regional Innovation Systems: Current Discourse and Challenges for Future Research. Technology in Society, 2005, vol. 27, no. 2, pp. 133–154. doi: 10.1016/j.techsoc.2005.01.002
  4. Singh R., Siddhartha R. Convergence in Information and Communication Technology: Strategic and Regulatory Considerations. Washington, D.C., World Bank, 2010, 125 р.
  5. Абашкин В.Л., Голанд М.Ю., Гохберг Л.М. и др. Пилотные инновационные территориальные кластеры в Российской Федерации. М.: ВШЭ, 2013. 108 с.
  6. Asheim B., Cooke Ph., Martin R. Clusters and Regional Development. Critical reflections and explorations. London, Routledge, 2006, 320 р.
  7. Asheim B.T., Isaksen A. Regional Innovation Systems: The Integration of Local ‘Sticky’ and Global ‘Ubiquitous’ Knowledge. The Journal of Technology Transfer, 2002, vol. 27, iss. 1, pp. 77–86. doi: 10.1023/A:1013100704794
  8. Cooke P. Regional innovation systems: competitive regulation in the new Europe. GeoForum, 1992, vol. 23, pp. 365–382. doi: 10.1016/0016-7185(92)90048-9
  9. Cooke Р. Regional innovation systems: origin of the species. International Journal of Technological Learning, Innovation and Development, 2008, vol. 1, no. 3, pp. 393–409. doi: 10.1504/IJTLID.2008.019980
  10. Doloreux D. What we should know about regional systems of innovation? Technology in Society: An International Journal, 2002, vol. 24, pp. 243–263. doi: 10.1016/S0160-791X(02)00007-6
  11. Etzkowitz H. The triple helix: university-industry-government innovation in action. New York, Routledge, 2008, 176 р.
  12. Fritsch S., Stephan A. Regionalization of innovation policy – Introduction to the Special Issue. Research Policy, 2005, vol. 34, no. 8, pp. 1123–1127. doi: 10.1016/j.respol.2005.05.013
  13. Lundvall B.-А., Joseph K.J., Chaminade C., Vang J. Handbook of Innovation Systems and Developing Countries: Building Domestic Capabilities in a Global Setting. Edward Elgar Publishing, 2011, 416 р.
  14. Markusen A. Fuzzy Concepts, Scanty Evidence, Policy Distance: The Case for Rigour and Policy Relevance in Critical Regional Studies. Regional Studies, 1999, vol. 33, no. 9, pp. 869–884. doi: 10.1080/00343409950075506
  15. Абашкин В.Л., Бояров А.Д., Куценко Е. Кластерная политика в России: от теории к практике // Форсайт. 2012. Т. 6. № 3. С. 16–27.
  16. Cooke P. et al. Evolution of Regional Innovation Systems – Emergence, Theory, Challenge for Action. In: Regional Innovation Systems. London, Routledge, 2004, pp. 1–18.
  17. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: From national systems and “Mode 2” to a triple helix of university-industry-government relations. Research Policy, 2000, vol. 29, pp. 109–123. doi: 10.1016/S0048-7333(99)00055-4
  18. Harmaakorpi V. Regional development platform method (RDPM) as a tool for regional innovation policy. European Planning Studies, 2006, vol. 14, pp. 1093–1112.
  19. Lundvall B.-А. Innovation as an Interactive Process: From User Producer Interaction to National systems of Innovation. In: Technical Change and Economic Theory, G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson, G. Silverberg, L. Soete. London, Frances Pinter Publishers, 1988, pp. 349–369.
  20. Лукша О.П. Европейские технологические платформы: возможности использования европейского опыта для создания нового инструмента содействия инновационному развитию российской экономики // Инновации. 2010. № 9. С. 34–41.
  21. Фесюн А.В. Становление наноиндустрии в России: причины, проблемы, перспективы. Волгоград: ВолГУ, 2014. 412 с.
  22. Ракитина И.С. Методики оценки уровня развития региональных инновационных подсистем // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 5. С. 144–150.

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 18, вып. 2, февраль 2020

Другие номера журнала