Комаров С.И.кандидат экономических наук, доцент кафедры землепользования и кадастров, Государственный университет по землеустройству, Москва, Российская Федерация komarov@zemcad.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 5204-8080
Антропов Д.В.кандидат экономических наук, доцент кафедры землепользования и кадастров, Государственный университет по землеустройству, Москва, Российская Федерация antropov@zemcad.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 4998-0298
Предмет. Статья посвящена вопросам применения форсайтных исследований в сфере управления земельными ресурсами. Цели. Исследование места форсайта земельных ресурсов в системе стратегического планирования развития региона. Методы. Определены основные отличия форсайт-исследований от прогнозирования; выделено место форсайта в системе стратегического регионального планирования; разработана область форсайта земельных ресурсов региона; выделены этапы и подэтапы форсайтного исследования для целей управления земельными ресурсами и кратко проанализировано их содержание. Результаты. Форсайт-исследованиям в сфере земельно-имущественных отношений в настоящее время не уделяется должного внимания, рассматриваются исключительно узкие вопросы прогнозирования. Обобщенная схема форсайтного исследования для целей управления земельными ресурсами состоит из четырех этапов. Каждый из них делится на подэтапы, реализуя которые можно провести форсайт от определения целей и задач до подготовки стратегических карт, программ и прочих документов. Выводы. В результате применения технологии форсайта формируется образ будущего использования земельных ресурсов, в наибольшей степени отвечающий интересам государства, региона, муниципалитетов, общества и конкретных землепользователей.
Ключевые слова: прогнозирование, форсайт, земельный участок, управление земельными ресурсами, стратегическое планирование, региональное управление
Список литературы:
Бойкова М.В., Салазкин М.Г. Форсайт в Германии // Форсайт. 2008. № 1. С. 60–69. URL: Link
Денисов Ю.Д. В Японии смотрят сквозь Дельфи // Форсайт. 2007. № 1. С. 62–67. URL: Link
Каньин К. Форсайт науки, технологий и инноваций в Бразилии // Форсайт. 2014. № 2. С. 46–55. URL: Link
Кинэн М. Технологический форсайт: Международный опыт // Форсайт. 2009. № 3. С. 60–67. URL: Link
Ланских А.Н. Оценка зарубежного опыта применения методологии Форсайт // Бизнес в законе. 2011. № 5. С. 231–233. URL: Link
Чои М., Чои Х.-Л. Формирование национальной системы технологического форсайта в Корее // Форсайт. 2015. Т. 9. № 3. С. 54–67. URL: Link
Балашова А.И., Козырев А.А. Форсайт как технология стратегического планирования // Управленческое консультирование. 2015. № 7. С. 2–13. URL: Link
Крюков С.В. Форсайт: от прогноза к формированию будущего // Terra Economicus. 2010. № 3-2. С. 7–17. URL: Link
Малиновская О.В., Скобелева И.П. Форсайт как технология стратегического планирования и управления // Финансы и кредит. 2014. № 32. С. 2–12. URL: Link
Соколов А.В. Форсайт: взгляд в будущее // Форсайт. 2007. № 1. С. 8–15. URL: Link
Шаяхметова К.О., Данабаева А.И. Форсайт-исследования как инструмент планирования или система проектирования будущего // Вестник Международного института экономики и права. 2014. № 1. С. 63–67. URL: Link
Комаров С.И., Антропов Д.В., Рассказова А.А. К вопросу о форсайт-исследованиях. В кн.: Современные проблемы землепользования. М.: ГУЗ, 2015. С. 88–95.
Авцинова А.А., Меньщикова В.И. Форсайт как ключевая технология согласования групп интересов «стейкхолдеров» развития муниципальных образований в современной России // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 12. С. 30–35. URL: Link
Калюжная Н.Я., Верхотурова Е.В. Форсайт-технология как инструмент прогнозирования инновационного развития региона // Фундаментальные исследования. 2013. № 6-5.
Крымова Э.И., Желтова В.В. Форсайт как технология политики городского развития // Вестник Кемеровского государственного университета. 2011. № 2. С. 117–120. URL: Link
Литвиненко И.Л., Киянова Л.Д. Применение технологий форсайта в управлении региональным развитием // Человек. Общество. Инклюзия. 2016. № 2-1. С 142–152. URL: Link
Прудский В.Г., Ощепков А.М. Форсайт как основа стратегии социально-экономического развития региона // Вестник Пермского университета. Сер. Экономика. 2012. № 3.1. С. 22–26. URL: Link
Верхотурова Е.В. Использование методологии управления проектами в форсайт-проектах // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 6. С. 453–461. URL: Link
Евдокимов Н.Н. Практика дорожного картирования в муниципальном стратегировании // Экономические стратегии. 2015. № 7. С. 116–123. URL: Link
Кукушкина С.Н. Метод Дельфи в Форсайт-проектах // Форсайт. 2007. № 1. С. 68–73. URL: Link
Ефимова В.С. Будущее высшей школы в России: экспертный взгляд. Форсайт-исследование-2030. Красноярск: СибФУ, 2014. 294 с.
Ким Дж., Аланази Х., Даим Т. Перспективы распространения телемедицины: прогностическое моделирование на примере сельских районов США // Форсайт. 2015. Т. 9. № 4. С. 32–41. URL: Link
Мешкова Т., Моисеичев Е. Анализ глобальных цепочек создания стоимости: возможности форсайт-исследований // Форсайт. 2016. Т. 10. № 1. С. 69–82. URL: Link
Сарченко В.И. Формирование теоретических основ научного исследования сферы недвижимости // Вестник МГСУ. 2015. № 4. С. 150–157. URL: Link
Яськова Н.Ю. Развитие недвижимости в условиях кризиса // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. Т. 25. № 3. С. 443–449. URL: Link
Wolfram M. Urban Planning and Transition Management: Rationalities, Instruments and Dialectics. In: Frantzeskaki N., Bach M., Hölscher K., Avelino F. (Eds) Co-creating Sustainable Urban Futures. Berlin/New York, Springer, 2016.
