«Региональная экономика: теория и практика»
 

Реферирование и индексирование

Russian Science Citation Index
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

EBSCOhost
Eastview
Elibrary
Biblioclub

Обзор актуальных подходов к оценке эффективности управления социо-эколого-экономической системой

Журнал «Региональная экономика: теория и практика»
т. 16, вып. 4, апрель 2018

Получена: 01.02.2018

Получена в доработанном виде: 09.02.2018

Одобрена: 12.02.2018

Доступна онлайн: 14.04.2018

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ

Коды JEL: P48, Q01

Страницы: 681–694

https://doi.org/10.24891/re.16.4.681

Валько Д.В. кандидат экономических наук, заведующий лабораторией социально-экономических исследований, Южно-Уральский институт управления и экономики, Челябинск, Российская Федерация 
valkodv@inueco.ru

https://orcid.org/0000-0002-8058-7539
SPIN-код: 1646-0624

Голубева О.Л. преподаватель кафедры математических методов в экономике, экономический факультет, Челябинский государственный университет, Челябинск, Российская Федерация 
golubeva.ol@mail.ru

ORCID id: отсутствует
SPIN-код: 2457-4421

Предмет. Целесообразность и результативность управленческих мероприятий подлежат оценке. Это касается, в частности, развития больших и сложных социо-эколого-экономических систем и управления ими. Эффективность управления такими системами можно определить как вклад результата управления в конечную устойчивость систем и как эффект от конкретных управленческих действий.
Цели. Систематизировать основные современные подходы в области оценки эффективности управления социо-эколого-экономическими системами, а также сравнить некоторые особенности подходов.
Методология. Использован комплекс системных методов, в том числе методы структурно-логического и факторного анализа.
Результаты. Анализ позволяет выделить три группы подходов: инструментальные, концептуальные и адаптивные. Первая группа отличается опорой на математический аппарат и формализованное описание процессов, возможным излишним упрощением взаимосвязей между элементами системы. Вторая группа выделяется акцентом на системные свойства, но оценка может быть необоснованно упрощена сведением к набору общих показателей. Третья группа уделяет внимание вкладу управляющего звена в общий результат функционирования системы, широко использует экспертные методы и методы имитационного моделирования.
Выводы. Общепринятый взгляд на таксономию подходов к оценке эффективности управления социо-эколого-экономическими системами отсутствует. Эволюция теоретических и прикладных подходов к такой оценке идет по двум направлениям: развитие инструментария применительно к конкретным задачам и опора на концептуальное содержание.

Ключевые слова: устойчивое развитие экономики, социо-эколого-экономическая система, адаптивное управление, эффективность управления, оценка эффективности

Список литературы:

  1. Шевченко Е.А., Динякова С.В., Турищев М.В. Некоторые аспекты взаимодействия социо-эколого-экономической системы Ставропольского края // Фундаментальные исследования. 2015. № 5-4. С. 777–781. URL: Link
  2. Громов Е.И. Принципы управления и планирования социо-эколого-экономической системы макрорегиона // Terra Economicus. 2013. Т. 11. № 1-3. С. 140–144. URL: Link
  3. Мурзин А.Д. Принципы моделирования принятия решений по управлению социо-эколого-экономическими рисками развития городских территорий // Инженерный вестник Дона. 2012. № 3. URL: Link
  4. Даванков А.Ю., Коротина Н.Ю. Особенности индикаторного подхода в оценке устойчивого развития и управления эколого-экономическими системами // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 26. С. 48–52. URL: Link
  5. Беспалов В.И., Котлярова Е.В. Основные принципы совершенствования методики социо-эколого-экономической оценки состояния окружающей среды территорий промышленных зон крупных городов // Инженерный вестник Дона. 2011. № 4. URL: Link
  6. Daly H.E., Cobb J.B., Jr. For the Common Good: Redirecting the Economy Toward Community, the Environment, and a Sustainable Future. Boston, MA, Beacon Press, 1989, 492 p.
  7. Lawn P.A. An Assessment of the Valuation Methods Used to Calculate the Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW), Genuine Progress Indicator (GPI), and Sustainable Net Benefit Index (SNBI). Environment, Development and Sustainability, June 2005, vol. 7, iss. 2, pp. 185–208. URL: Link
  8. Коробицын Б.А. Методический подход к учету истощения природных ресурсов, изменения состояния окружающей среды и человеческого капитала в валовом региональном продукте // Экономика региона. 2015. №. 3. С. 77–88. URL: Link
  9. Жуков Р.А. Некоторые аспекты оценки качества жизни и управления в социо-эколого-экономических системах: регионы Центрального федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. № 7. С. 1261–1275. URL: Link
  10. Крутова Л.С. Механизм управления социо-эколого-экономическими рисками в регионе // Региональные проблемы преобразования экономики. 2013. № 3. С. 235–241. URL: Link
  11. Карась Ю.С. Социо-эколого-экономическая система как объект регионального управления. Уфа: БАГСУ, 2013. 119 с.
  12. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин А.В. Механизмы управления эколого-экономическими системами. М.: Издательство физико-математической литературы, 2008. 244 с. URL: Link
  13. Розанова Л.Н., Веслогузова М.В., Петрик Л.С., Ибатуллова Ю.Т. О проблеме оценивания социо-эколого-экономических систем в условиях размытости исходной информации в сфере услуг // Фундаментальные исследования. 2015. № 7-4. С. 838–842. URL: Link
  14. Гурман В.И., Матвеев Г.А., Трушкова Е.А. Социо-эколого-экономическая модель региона в параллельных вычислениях / Управление большими системами: сборник трудов. Вып. 32. М.: ИПУ РАН, 2011. С. 109–130. URL: Link
  15. Чернова Е.С. Методика определения конечного состояния региона как целевой точки устойчивого развития с помощью теоретико-игрового подхода // Известия Иркутской Государственной Экономической Академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2010. № 6. С. 20–24. URL: Link
  16. Дондокова Е.Б., Макарова Е.В. Модель устойчивого развития социо-эколого-экономической системы региона (на примере муниципального образования г. Улан-Удэ) // Вестник Забайкальского государственного университета. 2015. № 10. С. 98–108. URL: Link
  17. Иванов В.А., Пономарева А.С. Методологические основы устойчивого развития аграрного сектора // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2011. № 4. С. 109–121. URL: Link
  18. Третьякова Е.А. Оценка устойчивости развития эколого-экономических систем: динамический метод // Проблемы прогнозирования. 2014. № 4. С. 143–154. URL: Link
  19. Богданов В.Д., Илышева Н.Н., Балдеску Е.В., Закиров У.Ш. Модель корреляции между экономическим развитием и экологической результативностью на основе данных нефинансовой отчетности компании // Экономика региона. 2016. Т. 12. Вып. 1. С. 93–104. URL: Link
  20. Логинов В.Г., Игнатьева М.Н., Балашенко В.Г. Вред, причиненный ресурсам традиционного природопользования, и его экономическая оценка // Экономика региона. 2017. Т. 13. Вып. 2. С. 396–409. URL: Link
  21. Алабина Т.А., Ершова Н.Н. Оценка эффективности долгосрочных целевых программ: теория и практика (на примере Кемеровской области). Барнаул: СиПресс, 2014. 146 с.
  22. Ноженко Д.Ю. Государственные программы как инструмент стратегического управления: межрегиональный анализ // Вопросы управления. 2016. № 4. С. 13–21. URL: Link
  23. Строков А.С., Якубович Е.Н., Красильников П.В. Экономико-экологическая оценка изменения землепользования (на примере Карелии) // Экономика региона. 2017. Т. 13. Вып. 2. С. 422–433. URL: Link
  24. Полянская И.Г., Юрак В.В. Институциональная оценка экологически ориентированного недропользования // Экономика региона. 2017. Т. 13. Вып. 2. С. 355–368. URL: Link
  25. Rist L., Felton A., Samuelsson L. et al. A New Paradigm for Adaptive Management. Ecology and Society, 2013, vol. 18, no. 4, p. 63. URL: Link
  26. Holling C.S. (Ed.). Adaptive Environmental Assessment and Management. Chichester, New-York, Wiley, 1978, 377 p.
  27. Walters C.J. Adaptive Management of Renewable Resources. New York, Macmillan, 1986, 374 p.
  28. Walters C.J. Is Adaptive Management Helping to Solve Fisheries Problems? Ambio, 2007, vol. 36, no. 4, pp. 304–307. URL: Link
  29. McFadden J.E., Hiller T.L., Tyre A.J. Evaluating the Efficacy of Adaptive Management Approaches: Is There a Formula for Success? Journal of Environmental Management, 2011, vol. 92, iss. 5, pp. 1354–1359. URL: Link
  30. Chaffin B.C., Gosnell H. Measuring Success of Adaptive Management Projects. In: Allen C., Garmestani A. (Eds) Adaptive Management of Social-Ecological Systems. Springer, Dordrecht, 2015, pp. 85–105. URL: Link
  31. Williams B.K. Markov Decision Process in Natural Resources Management: Observability and Uncertainty. Ecological Modelling, 2009, vol. 220, iss. 6, pp. 830–840. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 16, вып. 11, ноябрь 2018

Другие номера журнала