Синица А.Л.кандидат экономических наук, научный сотрудник Лаборатории экономики народонаселения и демографии, экономический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Москва, Российская Федерация sinitsa@econ.msu.ru ORCID id: отсутствует SPIN-код: 9011-5519
Предмет. Одной из причин низкого качества управления развитием страны является недостаточное внимание к проблеме изменения численности детей в дошкольном возрасте (0–6,5 года). Просчеты, допущенные при определении потребности в местах в дошкольных образовательных организациях, привели к негативным последствиям для социально-экономического развития страны. Цели. Изучение численности детей в дошкольном возрасте в 1990–2016 гг. и рассмотрение возможных вариантов ее изменения после 2017 г. Методология. На основе данных Росстата была определена динамика численности детей дошкольного возраста по России в целом и по регионам до 2017 г. Для оценки демографических изменений в 2017–2050 гг. использован прогноз изменения численности населения России, подготовленный на экономическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. Результаты. Снижение численности детей и их доли во всем населении в 1990-е годы было значительным, а повышение рождаемости в 2000–2010-е годы не компенсировало его. Федеральными округами с наиболее благоприятной ситуацией являются Южный и Северо-Кавказский, а с наименее благоприятной – Северо-Западный и Дальневосточный. Различия между регионами по доле детей в дошкольном возрасте во всем населении в настоящее время близки к уровню 1990 г. По данным прогноза, только самый благоприятный вариант позволит иметь к 2050 г. столько же детей в дошкольном возрасте, сколько в 2016 г., но их доля во всем населении снизится. Выводы. Для улучшения ситуации необходимы развитие «детской» инфраструктуры с учетом влияния демографических волн, создание дружественной среды по отношению к семьям с детьми дошкольного возраста, повышение качества подготовки специалистов для органов власти.
Ключевые слова: дети в дошкольном возрасте, дошкольные образовательные организации, регионы России, демографический прогноз
Список литературы:
Котляр А.Э., Турчанинова С.Я. Занятость женщин в производстве (статистико-социологический очерк). М.: Статистика, 1975. 144 с.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. В 50 т. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. Т. 21. С. 23–178.
Chetty R., Friedman J.N., Hilger N. et al. How Does Your Kindergarten Classroom Affect Your Earnings? Evidence from Project STAR. The Quarterly Journal of Economics, 2011, vol. 126, iss. 4, pp. 1593–1660. URL: Link
Heckman J.J. Skill Formation and the Economics of Investing in Disadvantaged Children. Science, 2006, vol. 312, no. 5782, pp. 1990–1902. URL: Link
Sala-i-Martin X.X. The Classical Approach to Convergence Analysis. The Economic Journal,1996, vol. 106, no. 437, pp. 1019–1036. URL: Link
Казарина Л.А., Шабалина Е.И. Доступность дошкольного образования как фактор активизации ресурсного потенциала региона // Baikal Research Journal. 2015. Т. 6. № 2. С. 26. URL: Link
Чуваткин П.П., Материкина А.Е. О социально-экономической роли дошкольного образования // Современная научная мысль. 2015. № 2. С. 133–144.
Внуковская Т.Н. Теория и методология рисков репродуктивного труда: монография. М.: Мир науки, 2014. 252 с. URL: Link
Илышев А.М., Багирова А.П. Введение в репродуктивистику. Становление науки о воспроизводстве человека: монография. М.: Финансы и статистика, 2010. 304 с.
Синица А.Л. Динамика долей групп детей дошкольного возраста в регионах РФ // Вестник института социологии. 2017. Т. 8. № 20. С. 55–74. URL: Link
Безрукова О.Н. Демографическая политика государства в области рождаемости: пути преодоления кризиса // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2008. № 3. С. 196–211. URL: Link
Долгов А.В., Сычева Е.Б. Методика проектирования и расчета сети дошкольных организаций в условиях демографической нестабильности // Академический вестник УралНИИПроект РААСН. 2013. № 4. С. 60–64. URL: Link
Долгов А.В., Сычева Е.Б. Особенности формирования фонда дошкольных объектов в условиях демографической динамики // Академический вестник УралНИИПроект РААСН. 2014. № 4. С. 53–55. URL: Link
Саралиева Э.Х., Соловьева С.В. Альтернативные формы поддержки успешной семьи: проект «дневные мамы» // Женщина в российском обществе. 2008. № 3. С. 14–23. URL: Link
Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР: монография. М.: Финансы и статистика, 1981. 200 с.
Архангельский В.Н. Факторы рождаемости: монография. М.: ТЕИС, 2006. 399 с. URL: Link
Головляницина Е.Б. Роль социально-психологических факторов в репродуктивных намерениях. В кн.: Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. По материалам одного расследования: сборник аналитических статей. Вып. 1. М.: НИСП, 2007. С. 217–250.
